Решение по делу № А45-5587/2011 от 23.05.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                           Дело № А45-5587/2011

23 мая 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2011 год

Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2011 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мануйлова В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полянской Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Новосибирск

к Индивидуальному предпринимателю Попову Виктору Александровичу

о привлечении к административной ответственности  по части 3 статьи  14.1 КоАП РФ

при участии представителей сторон:

От заявителя: Ташко А.А. по доверенности от 11.01.2011 г.

От заинтересованного лица: Попов В.А. по паспорту

Установил:

         Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) Индивидуального предпринимателя Попова  В.А. (далее - предприниматель) на основании протокола об административном правонарушении от 30.03.2011 г.  № 4243 (далее - протокол).

         В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

         Заинтересованное  лицо  требования признало.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд установил следующее.

На основании Приказа Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 18.03.2011 г. № 147/2,  в отношении предпринимателя проведена внеплановая выездная проверка соблюдения лицензионных требований и условий.

В результате проверки выявлены нарушения условий, предусмотренных лицензией выданной предпринимателю № АСС-54-2001876 срок действия лицензии по 13.04.2013 г., которые зафиксированы в акте проверки от 30.03.2011 г.  № 134/2:

- не обеспечена  12-ти часовая продолжительность   междусменных отдыхов в  рабочих трехдневках  января 2001 года: -13,14,15; - 19,20,21; - 25,26,27, что является  нарушением  режима труда и  отдыха водителя Попова В.А. (требование пункта 25 «Положения об особенностях режима рабочего времени и времени   отдыха водителей автомобилей», утв.  Приказом МТ РФ от 20.08.2004 года № 15).

        Заявителем составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ, предпринимателю выдано предписание от 30.03.2011 г.  № 134/2 об устранении выявленных нарушений.

Исходя из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом  норм действующего законодательства, а именно, статьи 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»,  пункта 4Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 № 637, Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих  перевозки пассажиров и грузов, утвержденного Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 09.03.1995 № 27,  основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ имеются.

          Таким образом, Индивидуальный предприниматель Попов В.А.  осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

          Факт совершения административного правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении от 30.03.2011 г.  № 4243 предпринимателем не оспаривался, с нарушениями указанными в протоколе предприниматель согласен, что подтверждается материалами дела.

Срок давности привлечения к ответственности не истек.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Руководствуясь статьями  167-170,  206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, 03.12.1961 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 10, ░░░ 102)  ░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3  ░░. 14.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░   ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░/░ 04511050240) ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 
░░░ 045004001 ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810900000010001          ░░░ 5404111700/░░░ 540401001          ░░░ ░░░░░ 50401000000          ░░░ 106 1 16 90 040 04 0000 140).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░