Решение по делу № А44-1636/2009 от 23.06.2009

Арбитражный суд  Новгородской области

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород                                                                                 Дело № А44-1636/2009

23 июня 2009 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л. А.  Максимовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Ильюшиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» в лице филиала «Боровичская межрайонная торговая база»

к  индивидуальному предпринимателю Яковлевой Светлане Васильевне

о взыскании 196 000,19 руб.

при участии:

от истца:  не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

у с т а н о в и л:

Новгородское областное потребительское общество «Облпотребсоюз» в лице филиала «Боровичская межрайонная торговая база» обратилось в арбитражный суд                     с иском к индивидуальному предпринимателю Яковлевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 72 от 18.05.2006 года в сумме 196 000,19 руб., в том числе: основной долг - 171 737,55 руб., договорные пени -                         24 262,64 руб.

 В судебное заседание истец не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик в отзыве на заявление признал факт наличия перед истцом основной задолженности в сумме 171 737,55 руб., правомерность начисления и арифметический расчет пеней в сумме 24 262,64 руб. не оспорил, при этом просил освободить его от уплаты пеней, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

18.05.2006 года между сторонами заключен договор купли-продажи продовольственной и промышленной продукции (далее – товар) № 72 (л.д. 8-9), в соответствии с которым Продавец (Новгородское областное потребительское общество «Облпотребсоюз» в лице филиала «Боровичская межрайонная торговая база») обязался передавать, а Покупатель (индивидуальный предприниматель Яковлева Светлана Васильевна) принимать и оплачивать товар в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора  № 72 от 18.05.2006 года истец в период с декабря 2007 года по май 2008 года передал ответчику товар на общую сумму                              171 737,55 руб. (товарные накладные, л. д. 10-16), при этом, ответчик не произвел оплату в адрес истца стоимость полученного товара, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 171 737,55 руб., на которую начислены пени за просрочку платежа в сумме 24 262,64 руб. в размере меньшем, чем предусмотрено пунктом 13 настоящего договора – 0,05% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного в срок товара (расчет пеней л.д. 7).

Образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом в сумме 196 000,19 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца в части взыскании с ответчика основного долга в сумме                      171 737,55 руб. суд полагает обоснованными.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

   В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором                    купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Пунктом  1 договора от 18.05.2006 года покупатель обязался оплатить полученный товар в соответствии с условиями договора, согласно которым оплата товара производится на расчетный счет Продавца либо за наличный расчет через кассу Продавца с отсрочкой платежа 5 банковских дней со дня получения товара со склада Продавца                (п.8, п. 9  договора, л.д. 8).

  Материалами дела подтверждается, что истец передал ответчику за период с декабря 2007 года по май 2008 года товар на общую сумму 171 737,55 руб. (товарные накладные, л. д. 10-16), при этом, ответчик оплату стоимости полученного от истца товара на указанную сумму не произвел, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 171 737,55 руб. руб. В представленном отзыве на заявление ответчик признал факт наличия перед истцом основной задолженности в сумме                        171 737,55 руб. (л.д.21). 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 171 737,55 руб. обоснованны  и подлежат удовлетворению.

  Требование истца о взыскании договорных пеней в сумме 24 262,64 руб. суд полагает правомерными.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник, обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф).

Пунктом 13 указанного договора закреплено право Продавца при просрочке платежа взыскивать пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного в срок товара.

Факт поставки ответчику товара и несвоевременность его оплаты на сумму                     171 737,55 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

  Истец же произвел начисление ответчику пеней по состоянию на 20.03.2009 года в размере меньшем, чем по пункту 13 настоящего договора – 0,05% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного в срок товара (24 262,64 руб.) с учетом фактических расчетов по основному долгу.

 Ответчик правомерность начисления и арифметический расчет пеней в сумме                  24 262,64 руб. не оспорил, при этом просил освободить его от уплаты пеней, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней суд полагает соответствующими нормам ст. 330 ГК РФ.

Вместе с тем, учитывая высокий процент пеней (0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки), суд находит сумму пеней явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и полагает необходимым снизить ее сумму в порядке                       ст. 333 ГК РФ до 7 000,00 руб.; в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в данной части.

В соответствии с частью 2 статьи 168  АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, в связи с удовлетворением требований истца в части взыскания основного долга в сумме 171 737,55 руб. и взыскания неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения судом (24 262,64 руб.), взысканию с ответчика в возмещение истцу судебных расходов подлежит сумма 5 420,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлевой Светланы Васильевны, 10.04.1966 года рождения, ИНН 532000215108, ОГРН 304533134400040, проживающей по адресу: 174411, Новгородская область, г. Боровичи, ул. Гоголя, д. 85,   кв. 6 в пользу Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» в лице филиала «Боровичская межрайонная торговая база», ИНН 5321060586, задолженность по договору купли-продажи  № 72 от  18.05.2006 года в сумме 178 737,55 руб., в том числе: основной долг - 171 737,55 руб., договорные пени - 7 000,00 руб.

В остальной части иска отказать.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлевой Светланы Васильевны, 10.04.1966 года рождения, ИНН 532000215108, ОГРН 304533134400040, проживающей по адресу: 174411, Новгородская область, г. Боровичи, ул. Гоголя, д. 85,   кв. 6, в пользу Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» в лице филиала «Боровичская межрайонная торговая база», ИНН 5321060586, в возмещение судебных расходов 5 420,00 руб.

4. Исполнительные листы  выдать по вступлении решения в законную силу.

 5. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (160001, г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12) через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                    Л.А. Максимова