Решение по делу № 2а-773/2018 ~ М-689/2018 от 11.04.2018

Дело № 2А-773/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Соликамск                                                                              18 апреля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

с участием прокурора Орехова Ю.А.,

представителя административного истца Шиман А.Р., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по Пермскому краю к Попову С.И. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к Попову С.И. об установлении административного надзора. В обоснование заявления указано, что Попов С.И. был осужден к наказанию в виде лишения свободы, при этом в его действиях содержался особо опасный рецидив преступлений. Попов С.И. подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата> по концу срока. Поскольку судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве у Попова С.И. не погашена, административный истец просит установить ему административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы <...>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Представитель административного истца в судебном заседании на доводах административного искового заявления настаивал.

Административный ответчик Попов С.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств, объяснений, возражений против заявления об установлении в отношении него административного надзора суду не представил, в судебном заседании участия не принимал.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 и ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края от 26 июня 2017 года (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 14 сентября 2017 года) Попов С.И. осужден по п. «в» ч.2 ст.115, ст.70 УК РФ (приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 13 сентября 2012 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 13 сентября 2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> краевого суда от 6 декабря 2012 года) Попов С.И. осужден по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 26 марта 2009 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно приговора от 13 сентября 2012 года в действиях Попова С.И. имеется особо опасный рецидив преступлений (л.д.16-21).

Администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания Попов С.И. характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 1 взыскание (л.д. 4, 5).

Попов С.И. является совершеннолетним лицом, из мест лишения свободы подлежит освобождению <дата> по отбытии срока наказания, судимость по указанным приговорам является действующей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора, поскольку наличие у Попова С.И. непогашенной и неснятой судимости за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора и предусмотренных законом административных ограничений.

Согласно положений п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч.3 ст.86 УК РФ, административный надзор Попову С.И. подлежит установлению на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Попова С.И. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Поповым С.И. преступления, данных, характеризующих его личность, его образ жизни, поведение в период отбывания наказания, для предупреждения совершения им преступлений, других правонарушений и антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении Попова С.И. административные ограничения, предложенные в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № к Попову С.И. об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Попова С.И., <дата> года рождения, уроженца <...>, административный надзор на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего, после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении Попова С.И. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Попова С.И. следующие административные ограничения:

1) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства (пребывания),

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору,

3) обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обязать Попова С.И. после освобождения из мест лишения свободы в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

Разъяснить Попову С.И., что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года, влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                  А.С.Катаева