Решение по делу № 5-199/2017 от 14.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г. Краснокамск                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Теплоухова И.М.

при секретаре Черепановой С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Макарова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в № час № минут на <адрес> Макаров не выполнил законных требований сотрудника полиции прекратить препятствовать осуществлению процессуальных действий в отношении водителя автомобиля такси, остановленного в связи с нарушением Правил дорожного движения ( п.2.5), отказался назвать свою фамилию, имя и отчество, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствуя исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту в отношении Макарова составлен протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании Макаров вину в совершении административного правонарушения не признал. Но пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, ехал в качестве пассажира в автомобиле такси. Автомобиль был остановлен, в отношении водителя- женщины составлялся какой-то материал. Он торопился домой, поэтому обратился в сотруднику полиции с вопросом : « Как долго это будет происходить?», просил его вызвать другое такси. Сотрудник пояснял, что нужно составить протокол. Затем у него спросили фамилию, имя, отчество, но он отказался назвать « зачем я буду называть кто я». К нему применили силу, у него повреждена рука, болит. На медосвидетельствовании присутствовал, не отрицает алкогольное опьянение, но с написанным в протоколе не согласен.

     Исследовав материал, заслушав Макарова., суд полагает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности имеется состав ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Полномочия сотрудника полиции установлены Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ (в редакции от 13 июля 2015 года, с изменениями от 14 декабря 2015 года) "О полиции" и иными нормативными актами.

В соответствии с пунктами 2 и 7 части 1 статьи 13 указанного Закона сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, требовать от граждан покинуть место административного правонарушения, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, для сохранения следов административного правонарушения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении, объяснении водителя такси ФИО3, рапорта ФИО6, объяснения ФИО4, ФИО5, постановления о привлечении к административной ответственности водителя такси от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что автомобиль такси был остановлен за нарушение водителем ФИО3 правил дорожного движения. В отношении правонарушителя на месте проводились процессуальные действия по привлечении ее к административной ответственности. Однако пассажир Макаров, который находился в нетрезвом состоянии, словесно мешал проведению мероприятий, выходил неоднократно из автомобиля вмешивался в процесс составления документов, на неоднократные предупреждения не мешать, не реагировал, отказался также назвать свои данные. Для установления личности было принято решение о необходимости следования в отдел ГИБДД, чему также препятствовал.

    Факт нахождения Макарова в нетрезвом состоянии подтвержден протоколом медосвидетельствования, проведенным с исследованием биологических сред.

Таким образом, действия Макарова следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, ранее не привлекался к административной ответственности ( доказательств не представлено), наличие травмы, что подтверждает медицинская справка.

     Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, срок административного задержания, состояние здоровья, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

    Признать виновным Макарова по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

     Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии мотивированного постановления.

Судья И.М. Теплоухова.