Решение по делу № 2-3620/2013 ~ М-2912/2013 от 25.05.2013

Дело № 2-3620/13 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2013 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Будуновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Махачкале к Мамаеву А.М. о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Махачкале обратился в суд с иском к Мамаеву А.М. о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мусаев Д.Ю. поддержал исковое заявление и пояснил суду, что в соответствии с кредитным договором № 4712012-А от 27 августа 2012 года Мамаев А.М. получил в ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Махачкале кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку автотранспортного средства, на срок 20 августа 2019 года и уплатой Банку 15 процентов годовых.

Согласно п. 3.2.2 ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее последнего числа текущего календарного месяца за процентный период, считая с 1-го числа по последнее число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) LEXUS LX 570 (легковой), идентификационный номер <данные изъяты> цвет - белый, номер двигателя <данные изъяты>договор залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.2 договора залога № 4712012-А-З от 27 августа 2012 года залогодержатель имеет право в силу залога по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору залога № 4712012-А-З от 27 августа 2012 года стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

По состоянию на 14.05.2013 года за Мамаевым А.М. числится полная ссудная задолженность, в размере 1842335, 87 рублей.

В связи с этим представитель истца просит взыскать в судебном порядке задолженность по кредиту с Мамаева А.М. в сумме 1842 335 (один миллион восемьсот сорок две тысячи триста тридцать пять) рублей 87 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 17412 (семнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей, взыскать разницу в процентах между датой подачи искового заявления и датой принятия судебного решения, обратить взыскание на заложенное имущество – путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания без уважительных причин в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил и возражения на заявление не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Махачкале обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № 4712012-А от 27 августа 2012 года Мамаев А.М. получил в ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Махачкале кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку автотранспортного средства, на срок 20 августа 2019 года и уплатой Банку 15 процентов годовых.

Согласно п. 3.2.3 кредитного договора № 4712012-А от 27 августа 2012 года ответчик Мамаев А.М. обязуется по полученному кредиту уплатить кредитору сумму в размере 1119474 (один миллион сто девятнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 05 копейки, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 20 числа каждого текущего календарного месяца в сумме 34972 (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля.

Согласно расчета сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, по состоянию на 14 мая 2013 года составляет 1842335 (один миллион восемьсот сорок две тысячи триста тридцать пять) рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение кредита обеспечивался передачей в залог транспортного средства: ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) LEXUS LX 570 (легковой), идентификационный номер <данные изъяты> категория ТС - В, год выпуска - 2012, цвет - белый, номер двигателя <данные изъяты> (договор залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченным залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются по стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3.1 Договора залога транспортного средства №4712012-А-З от 27 августа 2012 года предмет залога по соглашению сторон оценивался в сумме 4200000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 11 ст.28.2 ФЗ «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 года (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 года №405-ФЗ), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд находит подлежащим взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 17412 (семнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей.

Таким образом, совокупность данных обстоятельств дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309-310, 348-350 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Махачкале к Мамаеву А.М. о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Мамаеву А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17412 (семнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей и разницу в процентах между датой подачи искового заявления и датой принятия судебного решения в сумме 45337 (сорок пять тысяч триста тридцать семь) рублей 44 копеек.

В случае отсутствия денежных средств обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – автомобиль LEXUS, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) LEXUS LX 570 (легковой), идентификационный номер <данные изъяты>, категория ТС - В, год выпуска - 2012, цвет - белый, номер двигателя <данные изъяты>

Определить начальную стартовую цену реализации заложенного имущества в размере 3360000 (три миллиона триста шестьдесят тысяч) рублей, способ реализации – открытые торги.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Э.М. Атаев

Решение отпечатано в совещательной комнате.