Решение по делу № 2-953/2015 от 10.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.06.2015 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца Можаевой А.И., при секретаре Остроуховой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева ФИО6 к Воронову ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев В.В. обратился в суд с иском к Воронову Д.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 07 ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 20.12.2014, кроме того согласно условиям расписки ответчик помимо суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был выплатить проценты. Согласно полученной от заемщика расписки проценты насчитываются ежемесячно, в размере 10 % от суммы основного долга. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по телефону, при этом он на связь не выходит, на телефонные звонки истца не отвечает. Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить долг по договору займа, согласно расписке, а так же ежемесячные проценты согласно расписке. При этом, ответчик игнорирует получение корреспонденции, направленной в его адрес, о чем свидетельствует возвращенное почтовое отправление. Истец полагает, что имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены в долговой расписке. С учетом того, что ответчик на день подачи искового заявления не вернул сумму займа на эту сумма подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных долговой распиской. Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа производился следующим образом: сумму долга: 100 000 руб.; просроченный период: с ДД.ММ.ГГГГ по 06.04.2015; количество дней – 106; формула расчета процентов: 100 000 руб. х 106 х 8,25 / 36000 = 2 429 руб. 20 коп. Расчет процентов, предусмотренных долговой распиской: сумма основного долга: 100 000 руб.; период, на который начисляются проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по 06.04.2015; количество дней: 270 дней – 9 месяцев; проценты в месяц: 10 %; формула расчет процентов: 100 000 руб. х 0,1 х 9 х %. Таким образом, на день подачи искового заявления задолженность ответчика составляет: 100 000 руб. сумма основного долга, 90 000 руб. – проценты согласно расписке (с ДД.ММ.ГГГГ по 06.04.2015), 2 429 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец Елисеев В.В. просил взыскать с ответчика Воронова Д.С. денежные средства в размере 100 000 руб., сумму процентов по расписке в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 429 руб. 20 коп., а так же на день вынесения решения суда, взыскать госпошлину в размере 5 049 руб.

Истец Елисеев В.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Елисеева В.В. – Можаева А.И., действующая на основании доверенности №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму основного долга 100 000 руб., проценты согласно расписке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 918 руб. 75 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 049 руб. Пояснила, что ответчик при передаче денежных средств написал расписку о том, что он берет 100 000 руб. и обязуется вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и проценты по расписке в размере 10 %. Ответчик деньги в срок не вернул, проценты по расписке не вернул, на звонки не отвечает. Истец и ответчик находились в рабочих отношениях, которые сейчас прекращены.

Ответчик Воронов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с согласия истца, представителя истца, было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Елисеевым В.В. и Вороновым Д.С. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 100 000 руб.

Факт получения данных денежной суммы подтверждается распиской от 07.11.2013.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.Доказательств возврата указанной денежной суммы ответчиком истцу, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика Воронова Д.С. следует взыскать сумму долга в размере 100 000 руб.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начислялись проценты в размере 10 % годовых. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно.

Согласно расчетов истца Елисеева В.В., проценты за пользование займом составили 113 000 руб.

Расчет производился следующим образом:

сумма основного долга: 100 000 руб.;

период, на который начисляются проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.2015;

количество дней: 338 дней – 11,3 месяца;

проценты в месяц: 10 %;

100 000 руб. х 0,1 х 11,3 х % = 113 000 руб.

Суд признает расчет процентов, предложенный истцом верным.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (пункт 15 указанного Постановления). Предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами и возврата суммы основного долга (п. 11 указанного Постановления).

Согласно расчетов истца Елисеева В.В. проценты за пользования чужими денежными средствами составили 3 918 руб. 75 коп.

Расчет производился следующим образом:

сумма основного долга: 100 000 руб.;

просроченный период: с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.2015;

количество дней: 171

100 000 руб. х 171 х 8,25 / 36000 = 3918 руб. 75 коп.

Итого: 3 918 руб. 75 коп.

Суд признает расчет пени, предложенный истцом верным.

Таким образом, ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 918 руб. 75 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании долга в размере 100 000 руб., сумму процентов в размере 113 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 918 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 5 049 руб., подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от 03.04.2015.

Таким образом, с ответчика Воронова Д.С. следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., сумму процентов в размере 113 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 918 руб. 75 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 049 руб., а всего 221 967 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Елисеева ФИО8 к Воронову ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Воронова ФИО10 в пользу Елисеева ФИО11 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., сумму процентов в размере 113 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 918 руб. 75 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 049 руб., а всего 221 967 (двести двадцать одну тысячу девятьсот шестьдесят семь) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Е.В. Тимофеев.