Решение по делу № 5-52/2016 (5-2960/2015;) от 17.12.2015

Дело № 5-52/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                            по делу об административном правонарушении

18 января 2016 года                                     г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Смирнов С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Драпака Д. А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Драпак Д.А., <дата> в 01 час 52 минуты, находясь в местах обитания объектов животного мира, на территории охотничьих угодий «<данные изъяты>», в окрестностях <адрес>, осуществляя деятельность, связанную с поиском, выслеживанием охотничьих ресурсов, для привлечения охотничьих птиц, применил электронное устройство, имитирующее звуки, издаваемые охотничьими животными (перепелом), чем нарушил п. 52.14 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природы России от 16.11.2010 года № 512, то есть осуществил охоту недопустимыми для использования орудиями охоты, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2. ст. 8.37 КоАП РФ.

Драпак Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно п. 52.14 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природы России от 16.11.2010 года № 512, при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается применение электронных устройств, имитирующих звуки, издаваемые охотничьими животными и иными животными, за исключением осуществления охоты в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, охоты в целях регулирования численности, а также охоты на волков, шакалов и ворон (серой, черной и большеклювой), в случае отнесения последних законами субъектов Российской Федерации к охотничьим ресурсам.

Виновность Драпака Д.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № серия № от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Драпака Д.А., согласно которым <дата> выявлен факт осуществления Драпаком Д.А. охоты недопустимыми для использования орудиями охоты (л.д. 2), а также приобщенной к протоколу об административном правонарушении фототаблицей (л.д. 11).

Оценивая собранные в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Драпака Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ доказана совокупностью, собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Действия Драпака Д.А. суд квалифицирует по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, как осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания, определенные в ст. 3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год, исполнение которого, в соответствии с ч. 5 ст. 32.5 КоАП РФ возложить на орган, уполномоченный в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, и среды их обитания – Алуштинский межрайонный отдел охотничьего надзора управления по охране, надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Драпака Д. А., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год.

Исполнение наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 32.5 КоАП РФ возложить на Алуштинский межрайонный отдел охотничьего надзора управления по охране, надзору и регулированию использовании охотничьих ресурсов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Судья                                                      С.Г. Смирнов