Решение по делу № 12-1424/2019 от 19.12.2019

Судебный участок №3 г. Петрозаводска УИД 10 MS 0003-01-2019-008422-57

Мировой судья Булаева О.Л. (Дело №12А-1424/19)

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск 24 декабря 2019 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен И.А., при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Прохорова Романа Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Прохорова Романа Валерьевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27 ноября 2019 года Прохоров Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 10000 рублей по тем основаниям, что не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

Прохоров Р.В. обратился с жалобой в суд, выражая несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что не был извещен надлежащим образом о наложенном штрафе и о судебном заседании.

В судебном заседании Прохоров Р.В. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Изучив доводы жалобы и проверив производство по делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что Прохоров Р.В., проживающий по адресу: <адрес>, в 00 час. 01 мин. 05.11.2019 не уплатил административный штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением должностного лица - заместителем начальника центра ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № № от 14.08.2019.

Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 06.09.2019.

Виновность Прохорова Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2019 года, который недостатков не содержит и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника центра ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № № от 14.08.2019 о привлечении Прохорова Р.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 5000 руб., вступившего в законную силу 06.09.2019, другими материалами дела.

Выводы мирового судьи о виновности Прохорова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются правильными.

Данные выводы основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах, достоверность, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что Прохоров Р.В. не был извещен о вынесенном в отношении него постановлении заместителя начальника центра ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 14.08.2019 и о судебном заседании 27.11.2019г., противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в связи с чем, не ставят под сомнение наличие в действиях Прохорова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на правильность обжалуемого постановления не влияют, выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут являться основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Прохоров Р.В. с 25.03.2011 по 16.10.2019 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 16.10.2019г. регистрации на территории Республики Карелия не имеет, что подтверждается его паспортом.

Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника центра ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № № от 14.08.2019 была направлена Прохорову Р.В. 15.08.2019 заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации, которая им не была получена и вернулась в адрес отправителя 26.08.2019.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993, регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией. Уклонение от этой обязанности свидетельствует о пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, служит способом ухода от административной ответственности за совершение правонарушений.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебной корреспонденции расценивается как отказ от ее получения.

Данных о том, что неполучение корреспонденции было обусловлено чрезвычайными, объективно непреодолимыми обстоятельствами, не представлено.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела имеется расписка с подписью Прохорова Р.В. о получении им извещения 13.11.2019г. о судебном заседании, назначенном на 27.11.2019г. к мировому судье судебного участка №3.

Уважительных причин, препятствующих Прохорову Р.В. своевременно уплатить штраф, по делу не установлено, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки его уплаты он не обращался.

Оснований для освобождения Прохорова Р.В. от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ, с учетом обстоятельств допущенного нарушения не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного оспариваемое судебное постановление следует признать законным, обоснованным и справедливым, поскольку оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прохорова Романа Валерьевича, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А.Сааринен