Решение по делу № 11-21/2018 от 27.09.2018

копия

Мировой судья Салахова Э.М.

№ 11-21/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2018 года                                                                         г. Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Абдуллин И.И., изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Ганиевой М.М. на решение мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ Салаховой Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Камская ссудная касса» обратилась в суд с иском к Ганиевой М.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камская ссудная касса» и Ганиевой М.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 15 000 руб. Согласно условиям договора займа ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в размере 4 410 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ганиевой М.М. ДД.ММ.ГГГГ были оплачены проценты в размере 4 620 руб. Срок действия договора был продлен на основании дополнительного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством вернуть сумму займа 15 000 руб. и проценты в размере 4 410 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму долга не возвратил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., пени в размере 2 671 руб. 23 коп.

    Представитель истца по доверенности ФИО4 в суде первой инстанции отсутствовал, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Ганиева М.М. в суде первой инстанции исковые требования не признала, пояснив, что деньги действительно брала, но в настоящее время выплатить заявленную в исковом заявлении сумму не в состоянии в связи с материальным положением.

    Мировой судья удовлетворил требования истца в полном объеме.

    В апелляционной жалобе Ганиева М.М. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, при этом указывает, что считает неустойку завышенной. В судебном заседании просила уменьшить неустойку по ст.333 ГК РФ, поскольку расчет истца неверен.

    До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в Азнакаевский городской суд РТ поступил запрос исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО5 о возвращении данного гражданского дела в мировой суд для устранения описок в решении суда.

    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему, исходя из положений ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу Ганиевой М.М. на решение мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения и возвратить данное гражданское дело по принадлежности мировому судье судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО2

Руководствуясь ст.224, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    апелляционную жалобу М.М.Ганиевой на решение мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Гражданское дело возвратить по принадлежности мировому судье судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО2 для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

            Судья: Абдуллин И.И.