Решение по делу № 2-216/2019 ~ М-204/2019 от 23.04.2019

Гражданское дело № 2-216/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России» к Раджабовой Патимат Магомедрасуловне, Раджабову Магомеду Абдулгалимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Избербашский городской суд с иском к Раджабовой Патимат Магомедрасуловне, Раджабову Магомеду Абдулгалимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения (далее по тексту - Банк) и Индивидуальным предпринимателем Раджабовой П.М. (далее по тексту - Заемщик) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен договор № согласно условиями, которого Банк предоставил кредит заемщику в сумме 1 470 000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой 18.5% годовых. Согласно сведениям, полученным из ЕГРИП усматривается, что ответчик прекратила предпринимательскую деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, которое отражено в сведениях об индивидуальном предпринимателе (в приложении). Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета). Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 1 470 000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст.ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 9. Договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № с Раджабовым М.А.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору № составила 1 000 779 (один миллион семьсот семьдесят девять) рублей 42 копеек, в том числе: задолженность по неустойке -4 977,41 руб.; проценты за кредит - 6 493,50 руб.; ссудная задолженность - 989 308,51 руб.

На основании вышеизложенного, ПАО «Сбербанк России» просило взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с заемщика Раджабовой Патимат Магомедрасуловны и поручителя Раджабова Магомеда Абдулгалимовича солидарно полную ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 779 (один миллион семьсот семьдесят девять) рублей 42 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 204 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, не сообщило суду о причинах неявки, не просило об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие; при подаче искового заявления просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Раджабова П.М., будучи своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, не просила об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Раджабов М.А., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту работу – МРИ ФНС № 6 по РД, в связи с отсутствием по указанному в договоре адресу, от получения судебного извещения отказался. В последующем был повторно извещен по месту жительства (по указанному в договоре и исковом заявлении адресу), однако, будучи неоднократно надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие.

Ввиду изложенного, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 п.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» обоснованно обратилось в суд с настоящим иском, полагая, что неисполнением (ненадлежащим исполнением) ответчиками Раджабовой П.М. и Раджабова М.А. условий кредитного договора нарушены его права и законные интересы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика Раджабовой П.М. к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ПАО «Сбербанк России», между Раджабовой П.М. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

По кредитному договору № ПАО «Сбербанк России» ответчику индивидуальному предпринимателю Раджабовой П.М. на развитие бизнеса был предоставлен кредит в сумме 1 470 000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей, под 18,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

О фактическом получении Раджабовой П.М. кредита в сумме 1 470 000 руб. свидетельствует открытие заемщику ссудного счета и зачисление кредитных денежных на текущий счет ответчика в указанной сумме.

Согласно Выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора Раджабова П.М. являлась индивидуальным предпринимателем, однако с ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.п. 3, 7 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» и п. 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для ИП и обществ с ограниченной ответственностью (ООО) далее по тексту Общие условия кредитования «Кредит «Доверие»), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 01 числа каждого месяца аннуитетными платежами, то есть, в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному (ссудным) счету(ам), включительно, и по Дату полного погашения кредита (включительно).

Согласно Выписке с лицевого счета Раджабовой П.М. нарушение графика погашения кредита за ответчиком наблюдается с ноября 2018 года. С указанного периода ежемесячное погашение кредита производилось не в полной мере; последняя оплата, также не в полной мере имела место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 779,42 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 989 308,51 руб., задолженности по просроченным процентам 6493,50 руб., неустойки 4 977,41 руб.

Согласно п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям и п. 3.8 абз. 2 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 779,42 руб., из которых сумма основного долга - 989 308,51 руб., задолженность по просроченным процентам - 6493,50 руб., неустойка - 4 977, 41 руб.

Указанный расчет ответчиками Раджабовой П.М. и Раджабовым М.А. не оспаривается. Проверив представленный истцом ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности, суд признает его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств заемщика Раджабовой П.М. по названному кредитному договору между Банком и физическими лицом – Раджабовым Магомедом Абдулгалимовичем, в соответствии с п. 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Раджабовым М.А.

В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства, ответчик Раджабов М.А. обязался отвечать перед Кредитором Раджабовой П.М. в лице ПАО «Сбербанк России» за исполнение Раджабовой П.М. всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Индивидуальным условиям договора поручительства Раджабов М.А. отвечает перед Банком за исполнение Раджабовой П.М. всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Раджабова П.М. и Раджабов М.А. солидарно отвечают перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение кредитного договора от 01.12.2017 г.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также уплатить неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору.

Согласно п.п. 6.5.10, 9.1 Общих условий о своих требованиях о досрочном возврате части или всей суммы кредита, процентов, иных платежей и неустойки Банк уведомляет заемщика путем направления Уведомления или иного сообщения в письменной форме на бумажном носителе или в виде электронного документа.

Из материалов дела усматривается, что истцом ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Раджабовой П.М. по одному адресу: РД, <адрес>, и ответчика Раджабова М.А. по двум адресам: РД, <адрес> и <адрес>, направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 12.04.2019г., однако задолженность на день рассмотрения дела не погашена, что в соответствии со ст. 334 ГК РФ, условиями вышеуказанных кредитного договора и договора поручительства является основанием для досрочного солидарного взыскания задолженности по кредиту с ответчиков Раджабовой П.М. и Раджабова М.А. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Раджабовой П.М., Раджабову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в сумме 13 204 (тринадцать тысяч двести четыре) руб., в связи с чем, ввиду удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Раджабовой П.М. и Раджабову М.А. в полном объеме, в пользу истца ПАО «Сбербанк России» солидарно с Раджабовой П.М. и Раджабова М.А. также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 204 (тринадцать тысяч двести четыре) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Раджабовой Патимат Магомедрасуловне, Раджабову Магомеду Абдулгалимовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Раджабовой Патимат Магомедрасуловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, и Раджабова Магомеда Абдулгалимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 779 (один миллион семьсот семьдесят девять) рублей 42 (сорок два) копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 204 (тринадцать тысяч двести четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено 20.06.2019 г.