Решение по делу № 2-2300/2010 ~ М-2162/2010 от 28.07.2010

      2-2300/2010г

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27сентября 2010г Кировский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием помощника прокурора Кировского района г.КрасноярскаКовязина М.Д.,

Представителя истца - МО «Город Красноярск»-в лице администрации Кировского района в городе Красноярске-Долгих М.В.,

Представителя третьего лица-МУ«Управления капитального строительства»-Мачиной А.П.,

Ответчиков-Потапова А.В.,Потаповой Г.И.,Карсаевой О.В.,Потаповой С.М.,Потаповой О.В.,

При секретаре Чиликиной А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального образования «Город Красноярск» в лице <адрес> кСавченко Павлу Васильевичу,Потапову Андрею Викторовичу,Потаповой Галине Ивановне,Карсаевой Ольге Викторовне,Потаповой Светлане Михайловне,Потаповой Оксане Владимировне,Потапову Дмитрию Андреевичу,Кремс Инне Андреевне,Карсаеву Федору Александровичу,Потаповой Елене Александровнео выселениис предоставлением другого жилого помещенияи снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в лице <адрес> обратилось в суд с иском кСавченко П.В.,Потапову А.В.,Потаповой Г.И.,Карсаевой О.В.,Потаповой С.М.о выселении с предоставлением другого жилого помещения и снятии с <данные изъяты> то,что ответчики проживают в жилом помещении,расположенном по адресу:г.Красноярск <адрес>кв.6,состоящем из двух комнат общей площадью35,5кв.м,жилой площадью24,1кв.м.,которое признано аварийным и подлежащим сносу.Посколькуответчикидобровольноотказались от выделенного им в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья в <адрес>» на2009год жилого помещения,истец просит выселить ответчиков и их несовершеннолетних детей с предоставлением другого жилого помещения-в двухкомнатную квартиру общей площадью52,8кв.м.,жилой площадью29,2кв.м.,расположенную по адресу:г.Красноярск <адрес>, а также снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца-<данные изъяты>» в лице администрации <адрес> в <адрес>-Долгих М.В.,действующая на основании доверенности,поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям,дополнительно пояснив,что предоставляемое ответчикам жилье не призвано улучшить их жилищные условия,а предоставляется взамен аварийного.

Представитель третьего лица - МУ <адрес> «Управление капитального строительства» Мачина А.П.,действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала и пояснила,что дом,в котором проживают ответчики,признан аварийным в установленном законом порядке,а потому жильцы подлежат переселению в новое жилье,при этом последнее предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий,а в связи с признанием дома аварийным.

Ответчики Потапов А.В.,Потапова Г.И.,Карсаева О.В.,Потапова С.М.Потапова О.В.,действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Потапова Д.А.,Кремс И.А.,Карсаева Ф.А.,Потаповой Е.А., иск не признали и пояснили,что не намерены выселяться из своей квартиры,так как считают,что им,как нуждающимся в улучшении жилищных условий,должна быть предоставлена жилая площадь с соответствии с установленными социальными нормами.Также полагают,что переселение в другой район <адрес> является незаконным.

Ответчик Савченко П.В.в судебное заседание не явился,о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.Не просил об отложении дела и не настаивал на личном участии в судебном заседании.

З-лицо отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела,в судебное заседание не явился.

Суд,исследовав материалы дела,выслушав стороны,мнение прокурора <адрес>,полагавшего необходимым исковые требованияМО «Город Красноярск» в лицеАдминистрации <адрес> удовлетворить,находиттребования истца законными иобоснованными,подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.85ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае,если дом,в котором находится жилое помещение,подлежит сносу.

В силу ст.86ЖК РФ,если дом,в котором находится жилое помещение,занимаемое по договору социального найма,подлежит сносу,выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления,принявшими решение о сносе такого дома,предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу статьи87ЖК РФ,если жилое помещение,занимаемое по договору социального найма,подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания,выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно частям1и2статьи89ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям,которые предусмотрены статьями86-88данного Кодекса,другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта,равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению,отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты,наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения,состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Согласно правовой позиции,выраженной в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от2июля2009г.N14 "О некоторых вопросах,возникших в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации",при выселении граждан из жилых помещений по основаниям,перечисленным в статьях86-88ЖК Российской Федерации,другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,равнозначное по общей площади ранее занимаемому,предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий,а потому иные обстоятельства,учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам,состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях,во внимание не принимаются.Граждане,которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение,сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях,если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья55ЖК Российской Федерации).

Из приведенных положений следует,что предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер,гарантирует им условия проживания,которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Как установлено в судебном заседании,Потапов А.В.,Потапова Г.И.,Савченко П.В.,Карсаева О.В.,Потапова О.В,Потапова С.М.и несовершеннолетние Потапов Д.А.,29января1997года рождения,Кремс И.А.,20февраля1996года рождения,Карсаев Ф.А.,15октября2007года рождения,Потапова Е.А.,20марта1998годазарегистрированы и проживают в двухкомнатной <адрес> (общая площадь занимаемого ими жилого помещения составляет35,5кв.м.,в том числе жилая - 24,1кв.м.),что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета ( л.д.6).В соответствии с постановлением <адрес> от12.03.2009г №-п «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья в <адрес>» на2009год <адрес> в <адрес> внесен в перечень многоквартирных жилых домов муниципальных образований,признанных до01.01.2009года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации,в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки на переселение в рамках программы.Факт нахождения дома в аварийном состоянии подтверждается заключением межведомственной комиссии №от05.12.2008года.В связи с реализацией на территории <данные изъяты> региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья в <адрес>» на2009год и предварительным распределением МУ <адрес> «Управление капитального строительства» жилых помещений для переселения нанимателей,проживающих ваварийныхквартирах,ответчикам было распределено жилое помещение- двухкомнатная квартира,расположенная по адресу:г.Красноярск <адрес>общей площадью52,8кв.м.,в том числе жилой29,2 кв.м.Выделенное жилое помещение на основании Распоряжения <адрес> от18.12.2009г №-р,акта приема передачи имущества от18.12.2009г является собственностью МО «Город Красноярск»,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №.( л.д.6).Учитывая,что жилое помещение,в котором проживают ответчики,признано аварийным,подлежащим сносу,предоставляемое взамен жилое помещение является благоустроенным,превышает общую площадь ранее занимаемого жилья,отвечает установленным требованиям,находится в границах населенного пункта (в частности <адрес>),суд находит заявленные исковые требования законными,обоснованными,а потому считает необходимым удовлетворить их в полном объеме и выселить ответчиков с несовершеннолетними детьми в другое жилое помещение,сняв с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Доводыответчиков о том,что при выселении из аварийного жилого помещения им обязаны предоставить другое жилое помещение с соблюдением социальной нормы на каждого проживающего,суд находит несостоятельными,поскольку жилое помещение,находящееся в пределах границ <адрес>,предоставляется им не в связи с улучшением жилищных условий,а по иным обстоятельствам (в связи с признанием дома аварийным).

Несостоятельны и доводы ответчицы Карсаевой О.В.о том,что жилое помещение при выселении должно быть предоставлено именно в <адрес>,поскольку согласно нормам действующего Жилищного законодательства,при выселении граждан из жилых помещений признанных непригодными для проживания,им предоставляется благоустроенное жилое помещение,находящееся в черте населенного пункта,в данном случае,в черте <адрес>.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

ВыселитьСавченко Павла Васильевича,Потапова Андрея Викторовича,Потапову Галину Ивановну,Карсаеву Ольгу Викторовну,Потапову Светлану Михайловну,Потапову Оксану Владимировну,несовершеннолетних Потапова Дмитрия Андреевича,<данные изъяты> рождения,Кремс Инну Андреевну,<данные изъяты> рождения,Карсаева Федора Александровича,<данные изъяты>,Потапову Елену Александровну,<данные изъяты> рожденияиз жилого помещения,расположенного по адресу:г.Красноярск <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу,с предоставлением другого жилого помещения,расположенного по адресу:г.Красноярск <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение10суток.

    Председательствующий: