Решение по делу № 2-2300/2010 ~ М-2162/2010 от 28.07.2010

      2-2300/2010г

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27сентября 2010г Кировский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием помощника прокурора Кировского района г.КрасноярскаКовязина М.Д.,

Представителя истца - МО «Город Красноярск»-в лице администрации Кировского района в городе Красноярске-Долгих М.В.,

Представителя третьего лица-МУ«Управления капитального строительства»-Мачиной А.П.,

Ответчиков-Потапова А.В.,Потаповой Г.И.,Карсаевой О.В.,Потаповой С.М.,Потаповой О.В.,

При секретаре Чиликиной А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального образования «Город Красноярск» в лице <адрес> кСавченко Павлу Васильевичу,Потапову Андрею Викторовичу,Потаповой Галине Ивановне,Карсаевой Ольге Викторовне,Потаповой Светлане Михайловне,Потаповой Оксане Владимировне,Потапову Дмитрию Андреевичу,Кремс Инне Андреевне,Карсаеву Федору Александровичу,Потаповой Елене Александровнео выселениис предоставлением другого жилого помещенияи снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в лице <адрес> обратилось в суд с иском кСавченко П.В.,Потапову А.В.,Потаповой Г.И.,Карсаевой О.В.,Потаповой С.М.о выселении с предоставлением другого жилого помещения и снятии с <данные изъяты> то,что ответчики проживают в жилом помещении,расположенном по адресу:г.Красноярск <адрес>кв.6,состоящем из двух комнат общей площадью35,5кв.м,жилой площадью24,1кв.м.,которое признано аварийным и подлежащим сносу.Посколькуответчикидобровольноотказались от выделенного им в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья в <адрес>» на2009год жилого помещения,истец просит выселить ответчиков и их несовершеннолетних детей с предоставлением другого жилого помещения-в двухкомнатную квартиру общей площадью52,8кв.м.,жилой площадью29,2кв.м.,расположенную по адресу:г.Красноярск <адрес>, а также снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца-<данные изъяты>» в лице администрации <адрес> в <адрес>-Долгих М.В.,действующая на основании доверенности,поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям,дополнительно пояснив,что предоставляемое ответчикам жилье не призвано улучшить их жилищные условия,а предоставляется взамен аварийного.

Представитель третьего лица - МУ <адрес> «Управление капитального строительства» Мачина А.П.,действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала и пояснила,что дом,в котором проживают ответчики,признан аварийным в установленном законом порядке,а потому жильцы подлежат переселению в новое жилье,при этом последнее предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий,а в связи с признанием дома аварийным.

Ответчики Потапов А.В.,Потапова Г.И.,Карсаева О.В.,Потапова С.М.Потапова О.В.,действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Потапова Д.А.,Кремс И.А.,Карсаева Ф.А.,Потаповой Е.А., иск не признали и пояснили,что не намерены выселяться из своей квартиры,так как считают,что им,как нуждающимся в улучшении жилищных условий,должна быть предоставлена жилая площадь с соответствии с установленными социальными нормами.Также полагают,что переселение в другой район <адрес> является незаконным.

Ответчик Савченко П.В.в судебное заседание не явился,о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.Не просил об отложении дела и не настаивал на личном участии в судебном заседании.

З-лицо отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела,в судебное заседание не явился.

Суд,исследовав материалы дела,выслушав стороны,мнение прокурора <адрес>,полагавшего необходимым исковые требованияМО «Город Красноярск» в лицеАдминистрации <адрес> удовлетворить,находиттребования истца законными иобоснованными,подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.85ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае,если дом,в котором находится жилое помещение,подлежит сносу.

В силу ст.86ЖК РФ,если дом,в котором находится жилое помещение,занимаемое по договору социального найма,подлежит сносу,выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления,принявшими решение о сносе такого дома,предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу статьи87ЖК РФ,если жилое помещение,занимаемое по договору социального найма,подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания,выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно частям1и2статьи89ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям,которые предусмотрены статьями86-88данного Кодекса,другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта,равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению,отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты,наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения,состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Согласно правовой позиции,выраженной в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от2июля2009г.N14 "О некоторых вопросах,возникших в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации",при выселении граждан из жилых помещений по основаниям,перечисленным в статьях86-88ЖК Российской Федерации,другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,равнозначное по общей площади ранее занимаемому,предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий,а потому иные обстоятельства,учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам,состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях,во внимание не принимаются.Граждане,которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение,сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях,если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья55ЖК Российской Федерации).

Из приведенных положений следует,что предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер,гарантирует им условия проживания,которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Как установлено в судебном заседании,Потапов А.В.,Потапова Г.И.,Савченко П.В.,Карсаева О.В.,Потапова О.В,Потапова С.М.и несовершеннолетние Потапов Д.А.,29января1997года рождения,Кремс И.А.,20февраля1996года рождения,Карсаев Ф.А.,15октября2007года рождения,Потапова Е.А.,20марта1998годазарегистрированы и проживают в двухкомнатной <адрес> (общая площадь занимаемого ими жилого помещения составляет35,5кв.м.,в том числе жилая - 24,1кв.м.),что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета ( л.д.6).В соответствии с постановлением <адрес> от12.03.2009г -п «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья в <адрес>» на2009год <адрес> в <адрес> внесен в перечень многоквартирных жилых домов муниципальных образований,признанных до01.01.2009года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации,в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки на переселение в рамках программы.Факт нахождения дома в аварийном состоянии подтверждается заключением межведомственной комиссии от05.12.2008года.В связи с реализацией на территории <данные изъяты> региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья в <адрес>» на2009год и предварительным распределением МУ <адрес> «Управление капитального строительства» жилых помещений для переселения нанимателей,проживающих ваварийныхквартирах,ответчикам было распределено жилое помещение- двухкомнатная квартира,расположенная по адресу:г.Красноярск <адрес>общей площадью52,8кв.м.,в том числе жилой29,2 кв.м.Выделенное жилое помещение на основании Распоряжения <адрес> от18.12.2009г -р,акта приема передачи имущества от18.12.2009г является собственностью МО «Город Красноярск»,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации .( л.д.6).Учитывая,что жилое помещение,в котором проживают ответчики,признано аварийным,подлежащим сносу,предоставляемое взамен жилое помещение является благоустроенным,превышает общую площадь ранее занимаемого жилья,отвечает установленным требованиям,находится в границах населенного пункта (в частности <адрес>),суд находит заявленные исковые требования законными,обоснованными,а потому считает необходимым удовлетворить их в полном объеме и выселить ответчиков с несовершеннолетними детьми в другое жилое помещение,сняв с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Доводыответчиков о том,что при выселении из аварийного жилого помещения им обязаны предоставить другое жилое помещение с соблюдением социальной нормы на каждого проживающего,суд находит несостоятельными,поскольку жилое помещение,находящееся в пределах границ <адрес>,предоставляется им не в связи с улучшением жилищных условий,а по иным обстоятельствам (в связи с признанием дома аварийным).

Несостоятельны и доводы ответчицы Карсаевой О.В.о том,что жилое помещение при выселении должно быть предоставлено именно в <адрес>,поскольку согласно нормам действующего Жилищного законодательства,при выселении граждан из жилых помещений признанных непригодными для проживания,им предоставляется благоустроенное жилое помещение,находящееся в черте населенного пункта,в данном случае,в черте <адрес>.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

ВыселитьСавченко Павла Васильевича,Потапова Андрея Викторовича,Потапову Галину Ивановну,Карсаеву Ольгу Викторовну,Потапову Светлану Михайловну,Потапову Оксану Владимировну,несовершеннолетних Потапова Дмитрия Андреевича,<данные изъяты> рождения,Кремс Инну Андреевну,<данные изъяты> рождения,Карсаева Федора Александровича,<данные изъяты>,Потапову Елену Александровну,<данные изъяты> рожденияиз жилого помещения,расположенного по адресу:г.Красноярск <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу,с предоставлением другого жилого помещения,расположенного по адресу:г.Красноярск <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение10суток.

            

    Председательствующий:

2-2300/2010 ~ М-2162/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Кировского р-на
Ответчики
Потапова Г.И.
Савченко П.В.
Карсаева О.В.
Потапова О.В.
Карсаев Ф.А.
Потапов А.В.
Потапова Е.А.
Потапова С.М.
Кремс И.А.
Кремс И.А.
Потапов Д.А.
Другие
Карсаев Ф.А.
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Батурова Е.М.
28.07.2010[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2010[И] Передача материалов судье
09.08.2010[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2010[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2010[И] Подготовка дела (собеседование)
23.08.2010[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.09.2010[И] Судебное заседание
27.09.2010[И] Судебное заседание
30.09.2010[И] Дело оформлено
30.09.2010[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее