Дело № 5-1418/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воркута Республика Коми29 декабря 2012 года
Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми<АДРЕС>
Боричева У.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -
Семенова Е.А.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Семенова Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов Е.А. <ДАТА3> в 19 часов 00 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> в нарушение п.п.2.1.1, 2.7. «Правил дорожного движения» РФ управлял автомобилем <НОМЕР>, имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
В судебном заседании Семенов Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.
Из протокола 11 АА 158049 об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>, усматривается, что Семенов Е.А. <ДАТА3> в 19 часов 00 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> в нарушение п.п.2.1.1, 2.7. «Правил дорожного движения» РФ управлял автомобилем <НОМЕР>, имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
Согласно протоколу 11 АК 336055 от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, составленному инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>, <ДАТА5> в присутствии двух понятых Семенов Е.А. был отстранен от управления автомобилем в 19 час. 05 мин. по следующим основаниям: управлял автомобилем не имея права управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 210-ФЗ).
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. В соответствии с указанными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из представленных суду материалов усматривается, что Семенов Е.А. <ДАТА5> в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4> прошел на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно акту 11 СС 026639 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, было установлено состояние опьянения Семенова Е.А.1
Согласно справке РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте за период с 2004г. по настоящее время водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Семенову Е.А. не выдавалось.
Также вина Семенова Е.А.1 подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркута <ФИО2> (л.д.9), объяснениями понятых (л.д.7,8).
Действия Семенова Е.А.1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Из материалов дела усматривается, что ранее Семенов Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При этом на день совершения Семеновым Е.А. рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
Таким образом, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, в том числе и по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и считает необходимым подвергнуть Семенова Е.А.1 административному наказанию в виде ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Семенова Е.А.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 28 декабря 2012 года с 20 часов 30 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по г.Воркуте.
Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья У.Н. Боричева