Решение по делу № 10-11/2019 от 21.10.2019

Мировой судья Саманцов К. А. Дело №10-11/2019 г.

УИД 32MS0049-01-2019-001426-15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Почеп 31 октября 2019 года

Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Е. В.,

при секретаре Ризаевой З. Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Брянской области Сарсенбаева А. Е.,

осужденного Сорокина И. В.,

защитника Коротченко А. В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сорокина И. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области Саманцова К. А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сорокин И. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно по постановлению Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 10 месяцев 2 дня; неотбытая часть наказания 1 год 10 месяцев 2 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору Почепского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области Саманцова К. А. от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин И. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин., Сорокин И. В. будучи в состоянии алкогольного опьянения в доме № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры со Потерпевший№1 взял в руки нож и, находясь в непосредственной близости от последнего, направил на него острие лезвия ножа умышленно, с целью запугивания высказал в адрес Потерпевший№1 угрозу убийством, которую последний, учитывая агрессивное состояние Сорокина И. В., воспринял реально и опасался ее осуществления.

В апелляционной жалобе Сорокин И. В., ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование жалобы Сорокин И. В. указывает, что суд при вынесении приговора не учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вины перед потерпевшим, активное способствование раскрытию преступления, а так же положительные характеристики и наличие заболеваний.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали вышеприведенные доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор и смягчить Сорокину И. В. наказание.

В письменных возражениях и в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель считал приговор мирового судьи законным и обоснованным, назначенное ему наказание справедливым, в связи с чем просил оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд приходит к следующему.

Приговор мирового судьи постановлен с соблюдением требований ст.314-317 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Сорокин И. В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сорокина И. В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку потерпевший реально воспринял угрозу своей жизни со стороны Сорокина И. В., и, исходя из характера действий виновного и его личности в сложившейся ситуации у потерпевшего действительно имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Данная квалификация никем не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание осужденному обстоятельств судом учтены, в том числе указанные в апелляционной жалобе, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ряда заболеваний, при этом в полной степени учтены данные о личности Сорокина И. В.

Мировой судья обоснованно установил наличие отягчающих обстоятельств, наказание – рецидив и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено материалами уголовного дела, Сорокин И. В. осознанно довел себя до состояния опьянения, которое негативно повлияло на его эмоциональное состояние, вызвало внезапную агрессию к потерпевшему, то есть способствовало совершению этого преступления.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, мировой судья справедливо определил ему наказание в виде лишения свободы, которое как по своему виду, так и по размеру нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Мировой судья, пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Сорокина И. В. будет являться возможным только в условиях изоляции от общества.

Оснований для смягчения и применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для сохранения условно досрочного освобождения и условного осуждения надлежащим образом мотивированны, оснований не согласиться с такими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они убедительны и базируются на нормах уголовного закона, характере и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, допускает нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде условного лишения свободы, многократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.

Нарушений порядка привлечения Сорокина И. В. к уголовной ответственности и его права на защиту, а также нарушений уголовно-процессуального закона судом не усматривается. Остальные правовые вопросы по доводам апелляционной жалобы разрешены в приговоре в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений закона при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не допущено.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области Саманцова К. А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокина И. В., осужденного по ч. 1 ст.119 УК РФ, является законным, обоснованным, справедливым и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокина И. В., осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сорокина И. В. без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, данное постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е. В. Полякова

Мотивированное решение суда вынесено 31 октября 2019 года.