Решение по делу № 2-4689/2014 ~ М-3675/2014 от 08.07.2014

Гражданское дело № 2-4689/2014

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отрубенникова А. М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Отрубенников А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес>, в обоснование своего заявления ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РО УФССП по <адрес> Фадеевой О.С. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № взыскании с Отрубенникова А.М. в пользу Кузнецова Н.И. денежной суммы в размере <данные изъяты>. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и не уведомив об этом должника Отрубенникова А.М. наложил арест на денежные средства должника в виде его пенсии и заработной платы, тем самым нарушив права Отрубенникова А.М., и чем также лишил Отрубенникова А.М. возможности оплачивать потребительский кредит, поскольку по условиям кредитного договора денежные средства, перечисляемые Отрубенникову А.М. в виде пенсии автоматически списываются банком со счета в счет погашения задолженности по кредитному договору. Заявитель просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ногинского РО УФССП по <адрес> Фадеевой О.С. по аресту пенсии и заработной платы Отрубенникову А.М., а также его банковских карт, на которые происходит перечисления указанных денежных средств, признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя в части возбуждения исполнительного производства по месту жительства взыскателя, а не должника и обязать направить исполнительное производство в службу судебных приставов по месту жительства должника в <адрес>, признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя в части возбуждения исполнительного производства без оповещения об этом должника, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства и обязать направить материалы исполнительного производства в отдел судебных приставов в <адрес>, взыскать с судебного пристава-исполнителя пени по кредитному договору, начисленные из-за неправомерных действий судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу в части требования Отрубенникова А.М. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части возбуждения исполнительного производства по месту жительства взыскателя, а не должника и обязании направить исполнительное производство в службу судебных приставов по месту жительства должника в <адрес>, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части возбуждения исполнительного производства без оповещения об этом должника, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и обязании направить материалы исполнительного производства в отдел судебных приставов в <адрес>, взыскании с судебного пристава-исполнителя пени по кредитному договору, начисленные из-за неправомерных действий судебного пристава-исполнителя прекращено, в связи с отказом заявителя Отрубенкова А.М. от заявленных требований.

В судебном заседании заявитель Отрубенников А.М. заявленные требования уточнил в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ногинского РО УФССП по <адрес> Фадеевой О.С. по аресту пенсии (лицевой счет №) и заработной платы Отрубенкова А.М. (лицевой счет №), а также его кредитного счета, на который с зарплатой карты происходит перечисление денежных средств в счет погашения кредитных обязательств (лицевой счет №), и поддержал их по основаниям изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Кузнецов Н.И. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> – Фадеева О.С. против удовлетворения заявления возражала, в обоснование возражений пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РО УФССП по <адрес> Фадеевой О.С. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании с Отрубенникова А.М. в пользу Кузнецова Н.И. денежной суммы в размере 226431 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации в переделах суммы долга. ДД.ММ.ГГГГг. было установлено, что должник Отрубенников А.М. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передачи указанного исполнительного производства в ОСП по <адрес> и <адрес>.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с требованиями ст. 247 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Таким образом, заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемыми актами или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

П. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" установлено, что по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 81 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.

Положения настоящей статьи применяются также в отношении денежных средств должника, находящихся на специальном счете профессионального участника рынка ценных бумаг или на номинальном банковском счете, владельцем которого является иное лицо.

Если денежные средства отсутствуют, либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РО УФССП по <адрес> Фадеевой О.С. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о взыскании с Отрубенникова А.М. в пользу Кузнецова Н.И. денежной суммы в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации в переделах суммы долга. ДД.ММ.ГГГГг. было установлено, что должник Отрубенников А.М. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передачи указанного исполнительного производства в ОСП по <адрес> и <адрес>.

Между тем, как следует из постановления судебного пристава-исполнителя, в данном постановлении содержится указание на то, что арест наложен на банковские счета указанные в постановлении, в том числе на счета, на которые происходит начисление должнику заработной платы, пенсии и кредитный счет.

В силу ч. 8 ст. 70 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также при обращении взыскания на причитающуюся должнику заработную плату и иных доходов.

В силу статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям пункта 2 статьи 12, пункта 2 статьи 14 указанного Закона судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать и получать в банках, иных кредитных организациях необходимые сведения о вкладах физических лиц в том размере, какой требуется для исполнения исполнительного документа, и в пределах, определяемых судом, а банк обязан предоставить такие сведения.

Таким образом, суд считает, что при исполнении судебного акта и обращении взыскания на денежные средства Отрубенникова А.М. судебный пристав-исполнитель должен был истребовать в банке информацию о назначении всех счетов должника, принять меры к соблюдению ограничения, установленного законом для удержаний из заработной платы и приравненных к ней платежей.

Поскольку судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обязан руководствоваться ограничениями, установленными статьей 66 данного Федерального закона, то суд приходит к выводу о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на банковские счета должника в части по аресту пенсии (лицевой счет №), заработной платы Отрубенкова А.М. (лицевой счет №), а также его кредитного счета, на который с зарплатой карты происходит перечисление денежных средств в счет погашения кредитных обязательств (лицевой счет №), в связи с чем, данное постановление подлежит отмене в указанной части.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих": при удовлетворении заявления в резолютивной части решения необходимо указать на признание незаконным решения, действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отрубенникова А. М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Фадеевой О. С. в части наложения ареста на счета должника Отрубенникова А. М. по пенсии (лицевой счет №), заработной плате Отрубенкова А.М. (лицевой счет №), а также кредитного счета (лицевой счет №).

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> Фадеевой О. С. от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника Отрубенникова А. М. по исполнительному производству № и снять арест с банковских счетов должника Отрубенникова А. М. по аресту пенсии (лицевой счет №), заработной платы Отрубенкова А. М. (лицевой счет №), а также кредитного счета (лицевой счет №).

Возложить обязанность на службу судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> о снятии ареста с вышеуказанных лицевых счетов должника Отрубникова А. М. в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательное форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И.Матета