Решение по делу № 1-71/2012 от 03.12.2012

Решение по уголовному делу

К  делу №1- /2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 03 декабря 2012 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Бадиева З.К.,

подсудимого - Донченко Алексея Михайловича,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Кохужевой Ф.М. представившего удостоверение № 01/377 и ордер № 003298 от 03.12.2012 года.

потерпевшего - <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Донченко Алексея Михайловича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>осужденного:

- 06.06.2008 г. Майкопскимрайонным судом РА по ст. 158 ч.3 УК РФ  к 2 годам лишения свободы;

- 16.07.2009 г. Майкопским районным судом ст. ст. 158 ч.2 п. «А, Б», 158 ч.3 п. «А», 158 ч.2 п. «В» к лишению свободы сроком на 3 года;

- 26.11.2010 г. освободился условно по Постановлению Тахтамукайского районного суда РА от 15.11.2010 г. с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком 6 месяцев 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Донченко А.М.  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, т.е. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>  не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2012 годаоколо 22 час.  Донченко А.М.  находясь в домовладении <НОМЕР>,  расположенного по ул. <АДРЕС>  в ст. Абадзехской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношении, умышленно нанес удар кулаком левой руки в область лица <ФИО1>

Своими действиями Донченко А.М. причинил потерпевшему <ФИО1>  телесное повреждение в виде открытого двойного  перелома нижней челюсти справа  со смещением,  которое повлекло за собой причинение средней тяжести здоровью по признакам длительного расстройства здоровья.

Донченко А.М.  в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает, чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник Донченко А.М.  адвокат  Кохужева Ф.М.  пояснила  мировому судье, что данное ходатайство её подзащитный заявил  посоветовавшись с ней, и она  поддерживает его ходатайство.

По ходатайству Донченко А.М.  с согласия государственного обвинителя и потерпевшего  <ФИО1>  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Донченко А.М.  мировой судья  квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести  не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебного заседания поведение Донченко А.М.  адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.

При определении вида и меры наказания подсудимому Донченко А.М.  мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, на специальных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего.   Вместе с тем, Донченко А.М.  официально не трудоустроен, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение  тяжкого преступления.

Смягчающими обстоятельствами наказание, мировой судья признает раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим.

Обстоятельством,  отягчающим наказание и предусмотренным ст. 63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений, поскольку Донченко А.М.  ранее судим, совершил новое умышленное преступление, имея непогашенную судимость. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при рецидиве преступления не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное Донченко А.М.  направлено против самого ценного - жизни и здоровья человека, посягает на охраняемые законом значимые интересы гражданина, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание,  с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего,  мировой судья считает возможным назначить наказание Донченко А.М.  не связанное с изоляцией его от общества с применением условного осуждения и  возложением на него дополнительных обязанностей, направленных на его перевоспитание.

При разрешении гражданского иска мировой судья считает, что требования заявленные прокурором Майкопского района о взыскании с Донченко А.М.  в бюджет Адыгейского Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования  средств,  затраченных на лечение <ФИО1>  в сумме 18 602 руб. 40 коп. являются обоснованными, подтверждены справкой о стоимости лечения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ  и ч. 1 ст. 132 УПК РФ  не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Донченко Алексея Михайловича  виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное  наказание Донченко А.М.  считать условным, с испытательным сроком 2 года в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Донченко А.М.  не менять без согласия специализированного государственного органа  постоянное место жительства,  1 раз в месяц являться на регистрацию в  УИИ по Майкопскому району УФСИН России по Республике Адыгея.

Меру процессуального принуждения в виде «Обязательство о явке»  Донченко А.М. оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Майкопского района в интересах Адыгейского Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования  удовлетворить. Взыскать с Донченко А.М.  в бюджет Адыгейского Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования в возмещение средств, затраченных на лечение <ФИО1>    -  18 602 руб. 40 коп.

Вещественные  доказательства по делу:

- медицинскую карту стационарного больного <НОМЕР> на имя <ФИО1>  хранящуюся в архивном отделе Адыгейской Республиканской клинической больницы, по адресу: г. Майкоп ул. Жуковского дом 4,  вернуть по принадлежности для использования по назначению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Донченко А.М.  не подлежат, возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                          Сапунов М.В.