Решение по делу № 1-144/2016 от 31.05.2016

дело № 1-144/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 сентября 2016 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Белгородского района Белоусова В.В. и помощника прокурора Белгородского района Мерзликиной В.О.,

подсудимого Пархоменко К.В.,

защитника – адвоката Венжик Л.Г.,

при секретаре Шевченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Пархоменко К.В., (информация скрыта), судимого:

- 16.11.2007г. по ст. 160 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев в ИК общего режима;

- 15.05.2014г. по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пархоменко К.В. дал взятку должностному лицу при таких обстоятельствах:

приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 15.05.2014г. Пархоменко осуждён по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, которое отбывает в ФКУ ИК-(номер обезличен) УФСИН России (адрес обезличен).

Желая воспользоваться в исправительном учреждении средствами мобильной связи и иными предметами, оборот которых в нём запрещён, Пархоменко решил воспользоваться помощью сотрудника указанной колонии, у которого имелась возможность беспрепятственного прохода и проноса указанных предметов на территорию данного охраняемого объекта.

Для этого 16.07.2015г. подсудимый обратился к начальнику отряда (информация скрыта) "КАА" являющемуся должностным лицом ИК-(номер обезличен).

Рассказав о своём желании, Пархоменко предложил "КАА" денежное вознаграждение за совершение в его пользу заведомо незаконных действий.

В период с 16 по 19 июля 2015 года подсудимый достиг договорённости с "КАА", согласно которой последний, используя своё служебное положение, обеспечивающее ему беспрепятственный доступ на территорию ИК-(номер обезличен), в обмен на денежное вознаграждение в сумме 18.000 рублей должен был пронести для Пархоменко указанные им предметы. Кроме того, одним из условий данной договорённости было то, что 9.000 рублей "КАА" получит сразу, а оставшуюся половину – после совершения заведомо незаконных действий.

Реализуя указанные договорённости, Пархоменко связался с находящимся на свободе "САН", и, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, попросил передать от его имени "КАА" 9.000 рублей, а также телефоны и иные предметы, которые "САН" для подсудимого должны были передать неустановленные лица.

Являясь знакомым Пархоменко, "САН" согласился на его просьбу. После этого, в 19-м часу 19.07.2015г. возле д. (адрес обезличен) последний передал 9.000 рублей и предназначающийся для Пархоменко картонный короб с находящимися в нём предметами "КАА".

Получив деньги и осуществляя договор с подсудимым, "КАА" пытался пронести для Пархоменко запрещённые к обороту в исправительном учреждении 14 сим-карт операторов мобильной связи, 10 мобильных телефонов, 9 зарядных устройств, 4 блю-тус гарнитуры, 6 наушников, 6 ЮСБ кабелей, 1 картридер с ЮСБ разветвителем к ним, а также 9 пачек пищевых сухих быстродействующих дрожжей, но 21.07.2015г. был задержан, а указанные предметы изъяты.

В судебном заседании Пархоменко вину в даче взятки должностному лицу признал полностью. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что с августа 2014 года он отбывает наказание в ИК-(номер обезличен), где и познакомился с "КАА", который являлся там начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными. У них сложились хорошие, доверительные отношения. Как-то при общении "КАА" пожаловался ему на своё тяжелое материальное положение и сообщил, что за определённое денежное вознаграждение он может пронести для него запрещённые в колонии телефоны и продукты питания. Пархоменко согласился на это предложение, и они определились, что услуги "КАА" будут стоить 18.000 рублей за один пронос, причем половину этой суммы необходимо было заплатить ему вначале, а оставшиеся 9.000 рублей – после получения подсудимым посылки.

После этого Пархоменко позвонил своему другу "САН", и, не рассказывая о незаконности своих действий, попросил его передать "КАА" 9.000 рублей, а также посылку для него, которую должны были "САН" привезти другие лица, которых он суду называть отказался.

21.07.2015г. к нему подошел один из осужденных, отбывающий наказание вместе с ним, и рассказал, что "КАА" задержали при попытке незаконного проноса в колонию телефонов и ещё каких-то предметов и продуктов питания.

Уточнил, что к изъятым у "КАА" наркотикам он никакого отношения не имеет, так как сам их не употребляет и крайне отрицательно относится к лицам, допускающим их немедицинское потребление.

Кроме признательных показаний Пархоменко, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждена показаниями свидетелей, результатами личного досмотра, обследования участка местности и транспортного средства, осмотров вещественных доказательств, заключением экспертизы, иными документами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в процессе предварительного расследования уголовного дела по обвинению начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-(номер обезличен) "КАА" по ст. 290 ч. 3 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «б» УК РФ установлено, что последний за денежное вознаграждение в размере 18.000 рублей пытался пронести для осужденного Пархоменко запрещённые в колонии предметы (т. 1 л.д. 3).

В судебном заседании "КАА"., осуждённый вступившим в законную силу приговором суда в том числе и за получение взятки, факт незаконного получения денег от Пархоменко признал. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что в 2015г. он работал начальником отряда (информация скрыта) в ИК-(номер обезличен). По долгу службы он общался с многими осуждёнными, в том числе и с Пархоменко, с которым у них сложились доверительные отношения. В июне-июле 2015 года Пархоменко предложил за 9.000 рублей пронести для него в колонию мобильные телефоны. Он согласился, так как испытывал финансовые трудности. По номеру телефона, который ему дал Пархоменко, он созвонился с ранее незнакомым "САН", и в ходе встречи в 19-м часу 19.07.2015г. в пос. (адрес обезличен), получил от него деньги, а также коробку с телефонами и продуктами для передачи Пархоменко. Обнаруженные в коробке наркотики он заносить в колонию не собирался, так как договора об этом у них не было, и он понимал, что их хранение и перевозка незаконны. 21.07.2015г. он на своём автомобиле привёз все переданные ему предметы к колонии, но впоследствии отказался их заносить и хотел обо всём рассказать руководству. Вместе с тем, сделать это он не успел, так как был задержан, а предметы, предназначавшиеся для Пархоменко – изъяты.

Данные сведения "КАА" подтвердил и в написанных им неоднократно явках с повинной, в которых он собственноручно изложил как обстоятельства получения им самим взятки, так и уличил Пархоменко в даче ему таковой (т. 1 л.д. 41-43, 44-46, 47-49).

В судебном заседании "КАА" сообщил о достоверности изложенных в явках с повинной сведений, которые не противоречат установленным судом обстоятельствам совершения Пархоменко преступления, и не имеют принципиальных различий между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

"САН" суду подтвердил, что действительно 19.07.2015г. по просьбе своего знакомого Пархоменко, отбывающего наказание в ИК-(номер обезличен), передавал последнему посылку через "КАА", которому он также отдал 9.000 рублей. О том, что "КАА" являлся сотрудником колонии и делал это за взятку, "САН" не знал, как не был осведомлён и о наличии в посылке наркотических средств.

Начальник (информация скрыта) отдела ИК-(номер обезличен) "ПМВ" в судебном заседании пояснил, что от информатора ему поступила информация о том, что 21.07.2015г. сотрудник колонии "КАА" за денежное вознаграждение должен пронести осуждённому Пархоменко запрещённые у них в учреждении к обороту предметы. Об этом он доложил руководству ИК-(номер обезличен), и ими было принято решение пресечь противоправную деятельность "КАА" при попытке проноса запрещенных предметов в жилую зону осуждённых. В обеденное время 21.07.2015г. от дежурной КПП ИК-(номер обезличен) ему стало известно, что при попытке прохода "КАА" в режимную зону сработал металлодетектор. После этого "КАА" был задержан, а в багажнике его автомобиля было обнаружено несколько пакетов с дрожжами, а также матерчатый пояс с находящимися в его карманах мобильными телефонами и гарнитурой к ним. Кроме того, в машине они обнаружили пакет с веществом, похожим на марихуану, который "КАА" пытался спрятать. В этот же день он принимал от "КАА" явку с повинной, в которой последний добровольно и собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, уточнив, что наркотики в колонию он заносить не собирался, так как об этом у них с Пархоменко договора не было.

Аналогичные показания дали начальник отдела (информация скрыта) ИК-(номер обезличен) "ЯАЕ" и (информация скрыта) "ГВА", показания которых оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ. Последний, кроме того уточнил, что после задержания "КАА" признался, что все изъятые у него телефоны, гарнитура и дрожжи предназначались для осуждённого Пархоменко (т. 1 л.д. 86-90, 91-94).

Начальник отдела (информация скрыта) ИК-(номер обезличен) "ГВИ" суду заявил, что 21.07.2015г. часовая КПП их учреждения по телефону доложила ему о том, что при прохождении "КАА" в режимную зону сработал металлодетектор, после чего последний вышел на улицу. Чтобы разобраться в этом происшествии "ГВИ" вышел на автомобильную стоянку, расположенную перед административным зданием колонии. Там он встретил "ПМВ", "ГВА" и "КАА", который заметно нервничал. При выяснении обстоятельств произошедшего, последний открыл багажник своего автомобиля, где они увидели картонный ящик с дрожжами, а также тканевый пояс с плотно уложенными в него мобильными телефонами и зарядными устройствами к ним.

Эти обстоятельства подтвердила "МВВ", показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ. При допросе она пояснила, что в обед 21.07.2015г. во время её дежурства на КПП ИК-(номер обезличен), на территорию колонии пытался пройти их сотрудник "КАА", но сработал металлодетектор. Последний объяснил ей, что это произошло ввиду того, что он забыл выложить свой мобильный телефон. Вместе с тем, он отказался оставить его в специальной ячейке, которыми оборудован КПП, и попросил выпустить его обратно. "МВВ" так и сделала, уточнив, что поведение "КАА" вызвало у неё подозрения, и она об этом сообщила руководству (т. 1 л.д. 99-102).

Согласно акту обследования участка местности и транспортного средства установлено, что рядом с ограждением режимной территории ИК-(номер обезличен) возле автомобиля, принадлежащего "КАА", обнаружен и изъят короб с хлебопекарными дрожжами, а также несколько полимерных свертков с телефонами и зарядными устройствами к ним. Кроме того у последнего были изъяты деньги, полученные им по его же пояснениям от мужчины по имени "А" за пронос изъятых предметов одному из осуждённых (т. 1 л.д. 24-40).

Обстоятельства, зафиксированные в указанном акте, подтвердила в суде "ПЕО" и "МВО", показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ. Данные лица принимали участие при проведении указанного процессуального действия в качестве понятых и уточнили, что "КАА" добровольно пояснял им, что все изъятые у него предметы он пытался занести в колонию для одного из осуждённых за 9.000 рублей (т. 1 л.д. 103-106).

При осмотре предметов, изъятых в ходе обследования участка местности и транспортного средства и приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств, установлено, что ими являются находящиеся в 15 прозрачных полиэтиленовых пакетах 14 сим-карт операторов мобильной связи, 10 мобильных телефонов различных наименований, 9 зарядных устройств к ним, 4 блю-тус гарнитуры, 6 наушников, 6 ЮСБ кабелей, 1 картридер с ЮСБ разветвителем к ним (т. 1 л.д. 165-182, т. 2 л.д. 161-166).

В ходе личного досмотра "КАА", проведенного непосредственно перед обследованием участка местности и транспортного средства, у последнего ничего запрещённого не обнаружено, но он заявил, что в его автомобиле имеется предположительно марихуана, а также несколько мобильных телефонов и денежные средства, полученные от неизвестного ему лица (т. 1 л.д. 19-23).

Эти обстоятельства подтвердили участвующие при личном досмотре "КАА" "СМС" и "АЕВ", показания которых оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ. Указанные свидетели подтвердили правильность изложенных в протоколе сведений, а также уточнили, что "КАА" в их присутствии вёл себя спокойно, отвечал на все задаваемые ему вопросы и не препятствовал оперативным сотрудникам. На вопрос о наличии при нём запрещённых предметов он ответил отрицательно, уточнив, что находящиеся возле его автомобиля предметы принадлежат ему, и он их за деньги намеревался пронести в колонию для передачи одному из осуждённых (т. 1 л.д. 95-98, 121-124).

Оперуполномоченные (информация скрыта) "ДЮВ" и "БВЕ", протоколы допросов которых также исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, поясняли следователю, что принимали участие в проведении первоначальных процессуальных действий по факту попытки "КАА" проноса в ИК-(номер обезличен) запрещённых предметов. Свидетели дали аналогичные друг другу и непротиворечивые показания о том, что составленные ими протокол личного досмотра и акт обследования участка местности и транспортного средства, полностью соответствуют действительности. Они уточнили, что никаких недозволенных приёмов и методов к "КАА" никто не применял, и он добровольно сообщил, что обнаруженные у него в машине предметы, он должен был передать осуждённому Пархоменко за незаконное денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 111-115, 116-120).

Отбывающие наказание в ИК-(номер обезличен) осуждённые под псевдонимами "И", "С" и "К", к которым применены меры безопасности, предусмотренные ст. 166 ч. 9 УПК РФ, в судебном заседании заявили, что лично знают Пархоменко, который негласно продавал в колонии дрожжи и мобильные телефоны. Также свидетели сообщили, что по разговорам, ведущимся в колонии, все запрещённые предметы Пархоменко за определённую плату заносил сотрудник ИК-(номер обезличен) "КАА". Кроме того, свидетели уточнили, что подсудимый предлагал каждому из них купить у него мобильный телефон за 3.000 рублей.

Принадлежащие "КАА" и изъятые при обследовании участка местности и транспортного средства телефоны были направлены на компьютерно-техническую экспертизу, согласно выводов которой, на их картах памяти зафиксированы контакты в период с 15 по 21 июля 2015г. с сим-картами, находящимися как в пользовании Пархоменко, так и в пользовании "САН" (т. 1 л.д. 207-208, т. 2 л.д. 2-148).

Выводы экспертизы основаны на научно-обоснованных результатах исследований и содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертиза проведена с правильно выбранной методикой, уполномоченным на то высококвалифицированным специалистом, имеющим высшее специальное образование и большой стаж экспертной работы. Их правильность у суда не вызывает сомнений.

Исследованные в судебном заседании показания подсудимого и свидетелей, а также иные указанные в приговоре доказательства дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для выводов о причастности Пархоменко к совершению инкриминируемого преступления.

Представленные суду государственным обвинителем протоколы осмотров КПП ИК-(номер обезличен) и прилегающей к нему территории, автомобиля "КАА", а также дома, в котором проживает свидетель "САН", ни подтверждают, ни опровергают выводов суда о причастности Пархоменко к совершению инкриминируемого ему преступления (т. 1 л.д. 50-71).

Кроме того, изъятые у "КАА" пакеты с наркотическими средствами, в отношении которых проводились химические и дактилоскопическое исследования (т.1 л.д. 185-191, 195-203, т. 2 л.д. 152-159), также не имеют отношения к рассматриваемому делу, поскольку действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимому не вменяются.

Действия Пархоменко суд квалифицирует по ст. 291 ч. 3 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено подсудимым умышленно.

"КАА" являлся действующим сотрудником ФКУ ИК-(номер обезличен) УФСИН России (адрес обезличен), которая являлась федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в том числе, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В соответствии с приказом от (дата обезличена) о назначении, "КАА" состоял в данном учреждении в должности начальника отряда (информация скрыта), и наряду с другими полномочиями был обязан обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, требований иных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, вправе был применять к осужденным отряда меры поощрения и взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством (т. 2 л.д. 197-204).

Осуществляя данные организационно-распорядительные функции по отношению к осужденным, "КАА" являлся представителем указанного органа исполнительной власти, то есть – должностным лицом.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждёнными Приказом Минюста РФ № 205 от 03.11.2005г., осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в том числе дрожжи, средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Пархоменко знал о служебном положении "КАА", а также о правилах поведения в исправительных колониях и о запретах, которые должны были соблюдать осужденные. Тем не менее, подсудимый осознанно, через посредника передал должностному лицу часть предварительно оговоренной суммы денежных средств за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам общества и государства, подрыва авторитета государственной службы, желал и достиг этого.

Несмотря на то, что "КАА" реально получил только 9.000 рублей, размер взятки суд определяет в сумме 18.000 рублей, поскольку именно об этом была предварительная договорённость с подсудимым, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении Пархоменко наказания, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее ответственность обстоят░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 236-240).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – "░░░" – ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 6, 43 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 18 ░. 3 ░. ░ ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 68 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.850 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 291 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500.000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.05.2014░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500.000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21.09.2016░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3850 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░