Решение по делу № 13-87/2018 от 02.04.2018

Дело № 13-87/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Елово                                                    24апреля 2018года

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи ПолыгаловаB.C.,при секретареКустовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявлениеглавы сельского поселения главы администрации Еловского сельского поселения Пахтиновой А.В.об устранении описки в решении Осинского районного суда от06.09.2017,дело № 2-985/2017,

Установил:

Глава сельского поселения-глава администрации Еловского сельского поселения Пахтинова А.В.обратилась в суд с заявлением обустранении описки в порядке ст.200ГПК РФв решении Осинского районного суда от06.09.2017по гражданскому делу №.

В обоснование заявления указывает,чторешением Осинского районного суда <адрес> от06.09.2017требованияСугановского сельского поселения Еловского муниципального района <адрес> удовлетворены. Прекращеноправо собственности ФИО1,на невостребованную земельную долю,площадью8га.сельхозугодий без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №,расположенный по адресу:<адрес>,колхоз «За мир».

Признано право муниципальной собственности Сугановского сельского поселения Еловского муниципального района <адрес> на земельную долю,принадлежащую ФИО1,площадью8га.сельхозугодий без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером59№,расположенный по адресу:<адрес>,колхоз «За мир».

При вынесении решения,судом допущена описка,а именно не верно указано наименование истца администрация Сугановского сельского поселения,вместо верного указания администрация Еловского сельского поселения.

Стороны о дате,месте и времени судебного заседания по настоящему делу извещены надлежащим образом,в судебное заседание не явились.При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в их отсутствие,о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив доводы заявления об устранении описки,представленные с ним материалы,обозрев материалы гражданского дела №,суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2ст.200ГПК РФ суд может по своей инициативе или по инициативе лиц,участвующих в деле,исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Установлено,чторешением Осинского районного суда от06.09.2017требованияадминистрацииСугановскогосельского поселения Еловского муниципального района <адрес> удовлетворены.Прекращено право собственности ФИО1,на невостребованную земельную долю,площадью8га.сельхозугодий без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №,расположенный по адресу:<адрес>,колхоз «За мир».Признано право муниципальной собственности Сугановского сельского поселения Еловского муниципального района <адрес> на земельную долю,принадлежащую ФИО1,площадью8га.сельхозугодий без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №,расположенный по адресу:<адрес>,колхоз «За мир».

Вовводной,описательно-мотивировочной и резолютивной части решения Осинского районного суда отДД.ММ.ГГГГг.,судомошибочно указанав качестве истца администрация Сугановского сельского поселения,вместо верного наименования истца-администрации Еловского сельского поселения.

Учитывая,что судом при вынесении решения допущена описка в указании наименования истца,она подлежитисправлению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.200,224-225ГПК РФ,

Определил:

Внести изменения,допущенныевовводной,описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения Осинского районного суда отДД.ММ.ГГГГг.по гражданскому делу№,касающиеся ошибочного указаниянаименования истца.

Изложить абз.1вводной частирешения Осинского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГпо гражданскому делу№в следующем виде:

«Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Еловского сельского поселения к ФИО1 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю,признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю».

Изложить абз.1,2,12 описательной части решения Осинского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГпо гражданскому делу№в следующем виде:

«Администрация Еловского сельского поселения обратилась в суд с иском к ФИО1о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю,признании права муниципальной собственности на земельную долю,принадлежащую на праве собственности ФИО1,площадью8га.в земельном участке с кадастровым номером59:19:0000000:104по тем основаниям,что данная земельная доля является невостребованной.»

«Представитель истца,глава Еловского сельского поселения Пахтинова А.В.в судебное заседание не явилась,просила дело рассмотреть без ее участия,на удовлетворении требований настаивала.»

«Постановлением администрацииЕловского сельского поселения отДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей,в который включена земельная доля ФИО1»

Изложить абз.1резолютивной части решения Осинского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГг.по гражданскому делу№в следующем виде:

«Исковые требования администрации Еловского сельского поселения удовлетворить».

Изложить абз.3резолютивной части решения в следующем виде:

«Признать право муниципальной собственностиЕловского сельского поселения Еловского муниципального района <адрес> на земельную долю,принадлежащую ФИО1,площадью8га.сельхозугодий без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №расположенный по адресу:<адрес>,колхоз «За мир».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суда Пермского края в течение15дней со дня его вынесения.

            Копия верна:

Судья-         В.С.Полыгалов