Решение по делу № 3-137/2011 от 03.10.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                       03октября 2011 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, в присутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении начальника детского оздоровительного лагеря «Луч» <ФИО2> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник детского оздоровительного лагеря «Луч» <ФИО2> территориальным отделением Управления Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом месячный срок после вхождения постановления соответствующего органа в законную силу.

        Согласно представленным в суд материалам, <ФИО2> ранее,  постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, начальником ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ДАТА1>  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ была  подвергнута штрафу в размере одной тысячи рублей.

      Данное решение <ДАТА2> вступило в законную силу.

       В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности  не позднее 30 дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или со дня рассрочки.

       Исполнение данного постановления о наложении административного штрафа не было отсрочено или рассрочено , следовательно,  подлежало  добровольному  исполнению  до <ДАТА3>

     Как следует из справки за <НОМЕР> от <ДАТА4> ТОУ Роспотребнадзора  по РД в <АДРЕС> районе  на <ДАТА5> штраф по данным последнего  уплаченным не значится, в связи с чем  в отношении <ФИО2>  был оформлен материал об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и направлен в суд для рассмотрения по существу.

      В ходе судебного разбирательства дела выявилось, что штраф начальником ДОЛ «Луч» <ФИО2> был уплачен <ДАТА6> т.е на следующий день после наложения и квитанция тогда же была представлена в канцелярию Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе. Однако, она, по неизвестным ей причинам, затерялась в бухгалтерии  районного отдела Роспотребнадзора. В подтверждение сказанного <ФИО2>  представила в суд ксерокопию квитанции  за <НОМЕР> о внесении <ДАТА6> в кассу ООО «Эсид банк» 1000 рублей.

      Представитель ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО3> не исключил  возможность утери квитанции. В связи с чем, просил  представления ему времени  для проверки сообщения <ФИО2> и   представления соответствующего  подтверждения.

     В последующим <ФИО3> в суд была представлена справка за исх. <НОМЕР> о наличии в ТОУ Роспотребнадзора  в <АДРЕС> районе  подлинника  квитанции  <НОМЕР> от <ДАТА7> об уплате штрафа  в связи с чем производство по делу предложил прекратить.

     Согласно ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении начальника ДОЛ «Луч» <ФИО2> в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток.

     МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                                  <ФИО1>