Решение по делу № 22-606/2015 от 13.03.2015

Судья <данные изъяты> Дело № 22-606/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 16 марта 2015 года

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего :Сафаровой Н.Г..

при секретаре: Манукян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого П.А.А. на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 января 2015г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества,

выслушав подсудимого П.А.А., адвоката Силантьеву Е.Г,, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Симикина Г.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л А:

Органом предварительного следствия П.А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст. 325 УК Российской Федерации.

Уголовное дело находится в производстве Ахтубинского районного суда Астраханской области, подсудимый П.А.А. содержится под стражей.

21.01.2015 в судебном заседании подсудимым П.А.А. заявлено ходатайство об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 января 2015г. ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе П.А.А., выражая несогласие с принятым судебным решением, ставит вопрос об отмене постановления. В обоснование своих доводов указывает, что суд не учёл, что содержание его под стражей препятствует для вступления его в права наследства после смерти матери, что повлияет на его будущее.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Подсудимым обжаловано в апелляционном порядке решение, принятое судом по результатам рассмотрения в судебном заседании ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Между тем, в соответствии с ч.2 ст. 389.2 УПК Российской Федерации, определения или постановления суда об отклонении ходатайств участников судебного разбирательства не подлежат самостоятельному обжалованию, они обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Таким образом, обжалуемое подсудимым постановление суда по правилам ч.2ст. 389.2 УПК Российской Федерации не подлежит обжалованию в апелляционном порядке на данном этапе судебного разбирательства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.2, 389.9, 389.13 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимого П.А.А. на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 января 2015г. об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого об изменении меры пресечения.

Постановление вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл.47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации

Председательствующий: Сафарова Н.Г.