Решение по делу № 2-212/2013 от 05.03.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                          Дело № 2/2-212/13

  РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

05 марта 2013г. И.о. Мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Казани- Мировой судья судебного  участка № 6 Московского района  г.Казани Фахрутдинов Р.Ф.,

при секретаре Аксеновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Фазлыевой Г.М. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Фазлыева Г.М. обратилась к СОАО «ВСК» с иском в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленного требования указано, что <дд.мм.гг.> по вине Яковлева Р.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истице на праве собственности, были причинены технические повреждения, а истице ущерб. Поскольку автогражданская ответственность Яковлева Р.А была застрахована у ответчика, истица обратилась к последнему за выплатой страхового возмещения, ответчик возместил ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 35840 руб. 83 коп. Не согласившись с размером полученной страховой выплаты, истца обратилась за определением размера причиненного ущерба к независимому оценщику <данные изъяты>, согласно его отчету истице был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 71240 руб. 45 коп. В связи с изложенным истица просила взыскать с ответчика в счет полного возмещения ущерба неполученную разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 35840 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в возмещение расходов за проведение экспертизы взыскать 3000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 6000 руб., взыскать соответствующий штраф.

            В ходе судебного разбирательства представитель истца снизил размер основного требования до 24000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо Яковлев Р.А., извещенный о месте и времени заседания судебной повесткой, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что <дд.мм.гг.> по вине Яковлева Р.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истице на праве собственности, были причинены технические повреждения, а истице ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 71240 руб. 45 коп.

Данный вывод суд сделал на основании исследованных в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении, справки о ДТП, отчета <данные изъяты> по определению стоимости восстановительного ремонта.

В виду того, что автогражданская ответственность Яковлева Р.А. была застрахована у ответчика, принимая во внимание, что страховщик возместил причиненный ущерб лишь частично на сумму 35840 руб. 83 коп., чем нарушил права истца, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», с него належит взыскать в счет полного возмещения ущерба соответствующую разницу в стоимости восстановительного ремонта в пределах поддержанного представителем истицы размера, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Суд считает также необходимым возместить истцу за счет ответчика в полном размере понесенные расходы по оценке ущерба и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.929, 931, 1064,1079 ГК РФ, ст.ст.7, 12,13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Фазлыевой Г.М. с СОАО «ВСК» в возмещение ущерба 24000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 12000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб.

Взыскать с СОАО «ВСК» государственную пошлину в доход государства 1120 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский районный суд г.Казани через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья Р.Ф.Фахрутдинов