Решение по делу № 1-88/2011 от 27.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 88 /2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 годаг.Печора РК

Суд в составе:

Мирового судьи Сосновоборского  судебного участка г. Печора РК Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Леонтьевой Е.Ю.,

с участием частного обвинителя/ потерпевшей <П.Т.Н.1>,

подсудимого Помыткина А.В.,

его защитника- адвоката Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Помыткина Александра Владимировича,<ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1,  116 ч.1, ст.130 ч.1 , 130 ч.1 и 130 ч.1  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Помыткин А.В. совершил дважды  умышленное  нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также три преступления  оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> мин., находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений  Помыткин А.В., умышленно  с целью  причинения физической боли и телесных повреждений,  осознавая противоправность своих действий,    схватив  обеими руками за предплечья  <П.Т.Н.2> с силой толкнул ее, от чего последняя  упала на пол и ударилась бедром об кровать.   После чего Помыткин А.В., продолжая свои действия, садясь на <П.Т.Н,1>, сидящей на полу, схватил ее за волосы и стал дергать за волосы, отчего последняя  испытала физическую боль. В результате  действий подсудимого, <П.Т.Н.1>  причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков бедра с левой стороны и кровоподтеков предплечий обеих рук, которые не повлекли вреда здоровью.

Кроме того, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> мин., находясь в квартире <НОМЕР>,  Помыткин А.В.  умышленно, с целью унижения чести и достоинства  высказывал в адрес <П.Т.Н.1> оскорбления в виде ругательств и нецензурных прозвищ, выраженных в неприличной, циничной  форме, грубо противоречащих правилам поведения, принятым в обществе. Своими действиями  и высказываниями Помыткин А.В. унизил  честь и достоинство  <П.Т.Н.1>, а также нанес ей  обиду.

<ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, Помыткин А.В. находясь в подъезде  <АДРЕС>у  квартиры  <НОМЕР>,  через входную дверь квартиры,  высказывал в адрес <П.Т.Н.1> оскорбления  в виде ругательств, выраженных в неприличной, циничной  форме в ее адрес, унижая  ее честь и достоинство. Своими действиями  и высказываниями  Помыткин А.В. унизил  честь и достоинство <П.Т.Н.1>, а также нанес ей обиду.

<ДАТА6>  около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений,   в присутствии <Л.Н.А.3> и несовершеннолетних детей, Помыткин А.В.,  с силой схватил обеими руками <П.Т.Н,1> за предплечья и стал ее трясти, после чего толкнул ее, отчего  потерпевшая ударилась об комод. В результате  противоправных действий Помыткина А.В. потерпевшей <П.Т.Н.1> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков предплечий обеих рук, которые не повлекли вреда здоровью.

Кроме того, при указанных выше обстоятельствах,  <ДАТА6>  в указанный период времени,  Помыткин А.В. умышленно, с целью унижения чести и достоинства  высказывал в адрес <П.Т.Н.1> оскорбления в виде ругательств и нецензурных прозвищ, выраженных в неприличной, циничной  форме, грубо противоречащих правилам поведения, принятым в обществе. Своими действиями  и высказываниями Помыткин А.В. унизил  честь и достоинство  <П.Т.Н.1>, а также нанес ей  обиду.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Помыткин А.В. виновным себя по предъявленному  <П.Т.Н.1> обвинению по ч.1 ст. 116 УК РФ не признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением  по ч.1 ст. 130 УК РФ, признавая вину в  совершении оскорблений по факту от <ДАТА7> утром. Подсудимый суду показал, что  <П.Т.Н.1> является ее бывшей супругой, мать двоих совместных детей; проживал совместно с <ФИО4> и  их детьми по адресу: <АДРЕС>.  С  какого-то периода времени он  заподозрил ее в неверности ему.  <ДАТА5>  <П.Т.Н.1> вернувшись с поездки рано утром, стала стучать во входную дверь  общей квартиры, которую он  открывать не стал, так как  у него были гости.  После получения смс- сообщения от <П.Т.Н.1> , что она вызовет МЧС для вскрытия входной двери, он дверь ей открыл.  Зайдя в квартиру, <П.Т.Н.1> побежала по всем комнатам, стала их осматривать и  посылать всех гостей и его на  три буквы нецензурными словами. <П.Т.Н.1>  высказывалась  в его адрес оскорбительными выражениями в виде ругательств и нецензурных прозвищ, на что он в ответ стал ей отвечать теми же словами. Была словесная перепалка, во время которой никакого физического насилия он по отношению к <П.Т.Н.1> не применял. После чего он ушел из квартиры вместе с гостями. 

Вечером <ДАТА5>,  придя домой, находясь в подъезде перед своей квартирой <НОМЕР> , стал стучать в дверь, но <П.Т.Н.1> отказалась открыть ему дверь и впустить в квартиру, мотивируя, что он находится в нетрезвом состоянии. Каких-либо оскорблений в виде ругательств и нецензурных прозвищ, выраженных в неприличной, циничной  форме в адрес <П.Т.Н.1> он не высказывал.

<ДАТА>.  с разрешения <П.Т.Н.1> он пришел домой, где находились бывшая супруга,  бывшая теща <Л.Н.А.3>  двое несовершеннолетних детей и мужчина, предположительно электрик. Посидев некоторое время в  своей комнате, он вышел в зал, где находилась <Л.Н.А.3> с двумя детьми и стал давать сыну чипсы, на что  <Л.Н.А.3> сделала ему замечание, на которое он отреагировал, что это его дети, чем хочет, тем и кормит. <П.Т.Н.1> в это время находилась на кухне.  Никакого физического насилия по отношению к <П.Т.Н.1> в указанный день он не применял.  Действительно, он разговаривал с участковым, после  чего из квартиры, он ушел. Почему   <Л.Н.А.3> и <П.Т.Н.1> его оговаривают, пояснить не может; какой -либо неприязни к <Л.Н.А.3> и <П.Т.Н.1> он не испытывал и в настоящее время не испытывает.

Виновность подсудимого Помыткина А.В. в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями  потерпевшей - частного обвинителя <П.Т.Н.1>, свидетеля <Л.Н.А.3>, а также  письменными  материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

<ФИО5> <ФИО4>/b>. настаивала на своих обвинениях в адрес Помыткина А.В., суду пояснила, что  <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов  <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь в <АДРЕС> Помыткин А.В., будучи  в нетрезвом состоянии,  в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений,  находясь в детской комнате,  схватив  ее предплечья обеими руками с силой толкнул ее, от толчка она упала на пол и ударилась бедром об кровать, отчего почувствовала физическую боль.   После чего Помыткин А.В., продолжая свои действия, стал садиться на нее, которая все еще находилась на полу, схватил ее за волосы и стал дергать за волосы, отчего она также испытала физическую боль. В результате  действий подсудимого, она испытала физическую боль, а также у нее имелись телесные повреждения  в виде синяков  слева в области бедра и на руках в области предплечий. Свои противоправные действия Помыткин А.В. сопровождал высказыванием  в ее адрес оскорблений  в виде ругательств, выраженных в неприличной, циничной  форме в ее адрес, унижая  ее честь и достоинство.

<ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, Помыткин А.В. находясь в подъезде  дома <НОМЕР>, у  квартиры  <НОМЕР>,  через входную дверь квартиры, которую <П.Т.Н.1> отказалась открывать, высказывал в ее адрес оскорбления  в виде ругательств, выраженных в неприличной, циничной  форме в ее адрес, унижая  ее честь и достоинство. В связи с чем,  она вызвала сотрудником  полиции,  и Помыткин А.В. ушел из подъезда. В данный период времени в ее квартире находилась   мама <Л.Н.А.3>, которая слышала  высказываемые подсудимым оскорбления.

<ДАТА>.  около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений,   в присутствии <Л.Н.А.3> и ее несовершеннолетних детей, Помыткин А.В., будучи   в состоянии алкогольного опьянения,  с силой схватил обеими руками ее за предплечья и стал трясти, и толкнул ее, отчего она, не падая, ударилась об комод.  В результате  действий подсудимого, она испытала физическую боль, а также у нее имелись телесные повреждения  в виде синяков  на руках в области предплечий.  Одновременно с этим Помыткин А.В, сопровождал свои действия высказыванием  в ее адрес оскорблений  в виде ругательств, выраженных в неприличной, циничной  форме в ее адрес, унижая  ее честь и достоинство.  После того, как она позвонила участковому, Помыткин А.В., поговорив с ним, из квартиры ушел.

<ФИО5> суду также пояснила, что подсудимого она не провоцировала,  не оскорбляла, зная его поведение в состоянии алкогольного опьянения; на медицинское освидетельствование не ходила, в виду незнания, а также отсутствия времени, поскольку не с кем было оставить  несовершеннолетних детей.  По данным фактам совершенных деяний желает привлечь Помыткина А.В.  к уголовной ответственности.

Свидетель <ФИО6>/b> допрошенная со стороны обвинения показала, что является матерью потерпевшей, подобное поведение со стороны подсудимого по отношению к ее дочери не впервые. Об обстоятельствах, случившихся <ДАТА5> утром знает со слов дочери <П.Т.Н.1>,  а именно  придя   домой к потерпевшей в период времени  между <ОБЕЗЛИЧИНО> час<ОБЕЗЛИЧИНО> минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут,  когда Помыткина А.В. в квартире уже не было,  ее дочь рассказала  о произошедшем, пояснив, что Помыткин А.В.  с силой толкнул ее,  отчего она упала,  ударилась об кровать,  хватал ее за предплечья и тряс ее, хватал ее за волосы и дергал их.  Она видела на бедре дочери с левой стороны синяк, а также  видела синяки на предплечьях обеих рук. Видела дочь в подавленном состоянии, которая плакала. Также со слов дочери знает, что  Помыткин А.В. сопровождал свои действия высказыванием в адрес ее дочери нецензурными словами, оскорбляющими ее честь и достоинство.

Вечером <ДАТА5>, она вместе с дочерью и ее двумя детьми находилась в <АДРЕС> и примерно   около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов  во входную дверь  стали стучаться.   <ФИО5> <П.Т.Н.1> через дверной глазок увидела,  что  пришел Помыткин   А.В. с друзьями  в нетрезвом состоянии, в связи с чем, она не стала открывать дверь, в свою очередь Помыткин А.В. через входную дверь стал  оскорблять <П.Т.Н,1>, высказывая в ее адрес оскорбления  в виде ругательств, выраженных в неприличной, циничной  форме в ее адрес, унижая  ее честь и достоинство. После того, как <П.Т.Н.1>  сказала, что вызвала сотрудников ОВД, подсудимый  ушел.

Примерно через  2-3  дня после <ДАТА5>, дату точно не помнит, она вместе с детьми дочери и самой <П.Т.Н.1>  находилась в квартире последней, сидела вместе с детьми в зале.   В период между <ОБЕЗЛИЧИНО>- и <ОБЕЗЛИЧИНО> часами пришел Помыткин А.В. с пивом в руках, прошел в свою комнату, а через 2-3 минуты вышел из нее и  стал приставать к <П.Т.Н.1>, которая находилась на кухне, оскорбляя ее  ругательствами, выраженными в нецензурной форме. Что происходило в кухне, она не видела, а только слышала, как Помыткин А.В. оскорблял потерпевшую, которая в свою очередь на его слова не реагировала. Затем Помыткин А.В. пришел  в зал,  и стал кормить ребенка чипсами, на что она сделала ему замечание. В свою очередь Помыткин А.В. стал высказываться нецензурными выражениями в ее адрес.  <П.Т.Н.1>, встала на ее защиту,  попросив не трогать ее, в связи с чем,   Помыткин А.В. схватил обеими руками <П.Т.Н,1>  за предплечья и стал ее трясти, говоря при этом, что она никому не достанется, и что он ее убьет и толкнул ее. Не падая <П.Т.Н.1>  ударилась  боком об комод, после чего заплакала.  Поскольку у <П.Т.Н,7> уже был  синяк на бедре от действия подсудимого  <ДАТА7>, то  не знает, были ли повреждения в дочери в результате удара об комод. Но на  предплечьях рук дочери видела  новые синяки. После <ФИО4> позвонила участковому, после чего Помыткина А,В., поговорив с ним ушел из квартиры.

Виновность подсудимого Помыткина А.В. также подтверждается  письменным материалам дела, исследованными в  ходе судебного заседания:

-  согласно сообщению, поступившему  в дежурную часть ОВД г. <АДРЕС>  <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут следует, что в дежурную часть ОВД г. Печора поступило сообщение от <П.Т.Н.1> о том, что бывший супруг не открывает ей дверь (л.д.11);

- из сообщения, поступившего в дежурную часть ОВД по г . <АДРЕС> <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут от <П.Т.Н.1> следует, что в дверь <АДРЕС> стучит  бывший муж (л.д.12);

- Из  протокола принятия устного заявления от <ДАТА7> следует, что  <П.Т.Н.1> просит принять меры к своему бывшему супругу Помыткину А.В., который угрожает ей физической расправой, уничтожает имущество (л.д.13)

-согласно протоколу осмотра места происшествия <ДАТА><ДАТА>, начатого  в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут следует, что осмотрена <АДРЕС> (л.д.27-28).

Анализируя и оценивая исследованные доказательства,  суд пришел к убеждению о полной доказанности вины подсудимого Помыткина А.В. в совершении  дважды умышленного нанесения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,   исключив из обвинения нанесения побоев, как излишне вмененное, а также  в совершении трех фактов оскорблений, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Квалификацию его действий, предложенную стороной обвинения <П.Т.Н.1>, суд находит обоснованной.

Показаниями  потерпевшей  <П.Т.Н.1>  и свидетеля <Л.Н.А.3> установлено, что  во время конфликта между подсудимым и потерпевшей, подсудимый Помыткин А.В. высказывая в адрес  <П.Т.Н.1> оскорбления в виде нецензурных ругательств, выраженных в неприличной форме, схватив обеими руками  последнюю за  предплечья рук,  толкнул ее,   в результате  чего  <П.Т.Н.1>, ударялась  об кровать по  эпизоду от <ДАТА7>  и об комод <ДАТА><ДАТА>, а также  с силой держа <ФИО4> за предплечья, тряс последнюю, отчего она испытывала физическую боль. Кроме того, со слов <П.Т.Н.8> свидетель <Л.Н.А.3> подтвердила обстоятельства того, что  <ДАТА7> Помыткин А.В. хватал потерпевшую за волосы и дергал  их,  а также  видела    в этот день телесные повреждения у потерпевшей  <П.Т.Н.1> 

Показания  потерпевшей <ФИО4>и свидетеля <Л.Н.А.3>, а также письменные  доказательства согласуются между собой и не имеют в данной части существенных противоречий.

Доводы подсудимого об оговоре его потерпевшей опровергнуты в судебном заседании.  Так,  из показаний   свидетеля <Л.Н.А.3>, указавшей на обстоятельства,  предъявляемые потерпевшей в обвинение подсудимому,  установлено, что какой-либо неприязни  к подсудимому она не имеет,  что не отрицается самим подсудимым, пояснившего что  с бывшей тещей  ранее не скандалил, неприязни к ней не имел и не имеет, следовательно, оснований для оговора Помыткина А.В. со стороны  свидетеля <Л.Н.А.3> не имеется, соответственно, суд признает показания свидетеля  <Л.Н.А.3>  достоверными.

Доводы защиты  Помыткина А.В. о том, что  никакого физического насилия по отношению к <П.Т.Н.1> он ни <ДАТА7>, ни <ДАТА>. не применял, опровергаются в судебном заседании стабильными показаниями данного свидетеля, которая не только воспроизвела обстоятельства  совершенного деяния,  но и  указала на его последствия в виде  причиненных телесных повреждений.

Отсутствие в обвинении Помыткина А.В. по факту  причинения иных насильственных действий  <П.Т.Н.1> <ДАТА7> и <ДАТА>. данных  о телесных повреждениях, зафиксированных  в  медицинских  документах и отсутствие заключения судебно-медицинской экспертизы по данному факту не ставят под сомнение показания <П.Т.Н.1>, подтвержденные другими доказательствами, а  именно показаниями свидетеля <Л.Н.А.3>

Таким образом, суд квалифицирует действия  подсудимого Помыткина А.В. по ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 116 УК РФ, как умышленное причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Оценивая совокупность  исследованных  доказательств, мировой судья пришел к убеждению о полной доказанности вины подсудимого и в нанесении оскорблений, то  есть унижение чести и достоинства в отношении <П.Т.Н.1>, выраженное в неприличной форме.

Вывод о виновности  Помыткина А.В. в  нанесении оскорблений по трем  составам преступлений суд делает на основании показаний потерпевшей <П.Т.Н.1>,  показаний свидетеля <Л.Н.А.3>, из которых следует, что  указанный свидетель  слышала оскорбительные высказывания в виде ругательств и нецензурных прозвищ, выраженных в неприличной форме, что подтверждает показания потерпевшей <П.Т.Н.1> в данной части.

Таким образом, суд квалифицирует действия  подсудимого Помыткина А.В.  по ч.1 ст. 130 , ч.1 ст. 130 и ч.1 ст. 130 УК РФ, как  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебных прениях частный обвинитель просила назначить Помыткину А.В. наказание в виде ареста и испытательных работ, окончательно определив наказание в виде ареста сроком  на 3 месяца.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся  к категории преступлений  небольшой тяжести, личность подсудимого,   имеющего постоянное место работы,  в связи с чем, применить наказание в виде исправительных работ не допустимо,  совершившего преступление впервые. 

Обстоятельств,  отягчающих ответственность  подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим  наказание Помыткина А.В. суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей.

            Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и  наличие смягчающего обстоятельства, установленного в отношении подсудимого Помыткина А.В.,  отсутствие условий применения в Российской Федерации наказания в виде ареста,  суд приходит к убеждению  о назначении  Помыткину А.В. наказания  в  виде штрафа, размер которого следует определить с учетом семейного и имущественного положения подсудимого.

Руководствуясь ст.302-<ОБЕЗЛИЧИНО> и 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Помыткина Александра Владимировича   виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.1, 130 ч.1, 116 ч.1 и 116 ч.1 УК РФ и  назначить ему  наказание:

По ч.1 ст. 130 УК РФ -5000 рублей штрафа в доход государства.

По ч.1 ст. 130 УК РФ -5000 рублей штрафа в доход государства.

По ч.1 ст. 130 УК РФ -5000 рублей штрафа в доход государства.

По ч.1 ст. 116 УК РФ - 7000 рублей штрафа в доход государства.

По ч.1 ст. 116 УК РФ -10 000 рублей штрафа в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказании более строгим, окончательно назначить наказание в виде 10 000 (десять тысяч) рублей штрафа в доход государства.

Возмещение судебных издержек, выплачиваемые адвокату  Кокуашвили Ю.И. за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве в суде  по назначению  в четырех судебных заседаниях (<ДАТА9>возложить на осужденного  и взыскать с Помыткина Александра Михайловича в доход государства расходы на оплату труда адвоката  Кокуашвили Ю.И.  в  сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

      Мировой судья -                                                                              И.Р. Хусаинова

Приговор изготовлен на ПК

в  совещательной комнате