Решение по делу № 5-47/2018 от 24.04.2018

№ дела 5-47/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боготол 24 апреля 2018 года

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Герасимова Е. Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Марков В.А.,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2018 в Боготольский районный суд Красноярского края поступил протокол № об административном правонарушении от 21.04.2018 в отношении Маркова В. А., согласно которому 02.09.2017, в 03 часа 00 минут Марков В. А., управляя транспортным средством <данные изъяты> <адрес>, не учел ширину проезжей части дороги, габариты своего транспортного средства и необходимый интервал и допустил столкновение с автомобилем марки № под управлением В.А. В результате ДТП водителю В.А. и пассажиру автомобиля № – А.А. причинен легкий вред здоровью. Содеянное Марковым В. А. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ.

При этом согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и определению о передаче дела об административном правонарушении районному судье по подведомственности от 22.04.2018, а также по данным сопроводительного письма за подписью начальника ОГИБДД действия Маркова В. А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Формулировка диспозиции статьи обязывает при составлении протокола об административном правонарушении указывать, какие именно положения Правил дорожного движения РФ нарушены виновным лицом и в чем именно это нарушение заключалось.

Как видно из протокола № об административном правонарушении от 21.04.2018 в отношении Маркова В. А., в нем не содержится указание на конкретные положения Правил дорожного движения РФ, которые были нарушены Марковым В. А. (состоящие в прямой причинной связи с ДТП) и в чем именно это нарушение заключалось, а также неверно указана статья, по которой предусмотрена ответственность Маркова В. А. за совершение указанного в протоколе нарушения.

Данный протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Указанные недостатки являются существенными и препятствуют рассмотрению данного дела об административном правонарушении.

Кроме того, согласно представленным суду материалам дела одним из потерпевших является В.А., тогда как в протоколе указан Зузенок.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении № от 21.04.2018 и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Маркова В. А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ следует возвратить должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Боготольский», уполномоченному составлять протоколы об административных правонарушениях, для составления протокола в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от 21.04.2018 и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Марков В.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ возвратить должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Боготольский», уполномоченному составлять протоколы об административных правонарушениях, для составления протокола в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10-ти суток со дня получения копии определения.

Судья Е. Ю. Герасимова