Решение по делу № 2-600/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-600/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года                 г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Лантрат Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Ермолаеву ФИО4 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) обратилось в суд с иском к Ермолаеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В обоснование иска указав, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Ермолаевым ФИО7 был заключен договор № №, в соответствии с которым ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предоставил ответчику кредитную карту с начальным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб., при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа с уплатой процентов по ставке 12,9 % годовых. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Ермолаевым ФИО8 заявления-анкеты на получение кредитной карты. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты, которую Ермолаев ФИО9 активировал ДД.ММ.ГГГГ путем телефонного звонка в Банк.

В соответствии с договором ответчик обязан погашать кредитную задолженность в сроки по его собственному усмотрению, при условии погашения обязательного минимального платежа.

Ответчик Ермолаев ФИО10 принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В результате чего у ответчика образовалась задолженность на истребуемую Банком сумму. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 7, 117-118, 212-123).

Ответчик Ермолаев ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику Ермолаеву ФИО12 направлялась судебная повестка о явке в судебное заседание по последнему известному месту жительства, которая возвратилась не врученной, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 113, 115, 119, 120). Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика Ермолаева ФИО13..

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ермолаева ФИО14.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ермолаев ФИО15 заполнил и подписал бланк заявления-анкеты на получение кредитной карты ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

Полный перечень условий кредитного договора изложен в «Общими условиями выпуска и обслуживании кредитных карт» (далее «Общие условия»).

В соответствии с Общими условиями заявление-анкета является письменным предложением Клиента, адресованное Банку, содержащее намерения Клиента заключить с Банком Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (л.д. 32 оборот).

Согласно п. 3.1 Общих условий, Банк выпускает Клиенту кредитную карту и передает её Клиенту лично или доставляет почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу указанному клиенту.

Из п. 3.3 следует, что кредитная карта передается Клиенту неактивированной. Для проведения операций по Кредитной карте клиент должен поставить свою подпись на обратной стороне карты и активировать её, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать Клиента (л.д. 33 оборот).

Нормами Общих условий установлено, что на сумму предоставленного кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования Заключительного счета включительно (л.д. 35 оборот).

Факт пользования ответчиком кредитной картой подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору № 007456346, открытому на имя Ермолаева ФИО16, из которой усматривается, что ответчиком совершались как расходные операции по карте, так и операции внесения наличных денежных средств (л.д. 21-26).

Выписка из лицевого счета подтверждает, что ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ермолаева ФИО17 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Выписка по счету ответчика подтверждает обоснованность произведенного истцом расчета задолженности, который проверен судом в судебном заседании, и не был оспорен ответчиком Ермолаевым ФИО18.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По положениям части статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Разъяснениями, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» определено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком Ермолаевым ФИО19 существенных условий договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем требования истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту со всеми процентами подлежат удовлетворению. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, суд приходит выводу о необходимости взыскания с ответчика Ермолаева ФИО20 в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца удовлетворены в полном объеме. Однако истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 9), в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в указанном размере, подтвержденные платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в ответчика.

Статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика Ермолаева ФИО21 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в виде издержек понесенных судом при рассмотрении настоящего дела, поскольку в полном объеме государственная пошлина истцом при подаче иска оплачена не была.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Ермолаеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт – удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева ФИО26 в пользу Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп..

Взыскать с Ермолаева ФИО27 в доход бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья <данные изъяты>

Решение в законную силу не вступило. Судья Дунькина Е.Н.