Решение по делу № А71-9698/2009 от 15.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ижевск                                                                              Дело №  А71-9698/2009

                                                                                                                            Г29

15 октября 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2009 г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  А.М. Ходырева, протокол судебного заседания вел судья А.М. Ходырев, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Колотова Сергея Борисовича, г.Ижевск

к индивидуальному предпринимателю Штейнепрейс Надежде Семеновне, п.Игра

о взыскании 15788 руб. 88 коп. долга, неустойки

при участии представителей сторон:

от истца: Буранова В.П. представитель по доверенности от 22.06.2009

от ответчика: не явился (возврат корреспонденции)

установил:

Иск первоначально заявлен о взыскании с ответчика 15788 руб. 88 коп. долга, неустойки.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного по договору поставки № 191/08 от 17.07.2008 товара.

В судебном заседании судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска и уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 12710 руб. 60 коп. долга за поставленный товар и 642 руб. 60 коп. процентов.

Ответчик, считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Суд признал возможным рассмотреть спор в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, на основании накладных, копии которых представлены в материалах дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 15710 руб. 60 коп.

Товар был принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметками в накладных о получении товара.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность  в сумме 12710 руб. 60 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 12710 руб. 60 коп. долга, 642 руб. 60 коп. процентов, начисленных за период просрочки оплаты с 06.04.2009 по 07.10.2009 по ставке 10% годовых согласно расчету истца и ходатайству об изменении предмета иска и уменьшении размера исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 12710 руб. 60 коп. долга, 642 руб. 60 коп. процентов законны, обоснованны, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 97 руб. 40 коп., уплаченная по платежному поручению № 737 от 13.07.2009, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст.ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Указанные расходы подтверждены договором № 22-06 от 08.06.2009, трудовым договором от 04.06.2009 и квитанцией от 15.07.2009 на оплату 2000 руб. за юридические услуги, в связи с чем и на основании ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Штейнепрейс Надежды Семеновны, 13.10.1973 года рождения, п.Менил Игринского района УР, проживающей по адресу: п.Игра УР, ул.Свердлова, д.20 (ИНН 180902722791, ОГРН 306180918600019) в пользу индивидуального предпринимателя Колотова Сергея Борисовича, 19.03.1962 года рождения, г.Кзыл-Орда Республики Казахстан, проживающего по адресу: г.Ижевск, ул.Лихвинцева, д.46, кв.7 (ИНН 183473695252, ОГРН 304183134100170) 13353 руб. 20 коп., в том числе 12710 руб. 60 коп. долга, 642 руб. 60 коп. процентов, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 534 руб. 13 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2000 руб.

2.Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 97 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г.Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                   А.М. Ходырев