Решение по делу № 2-2102/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-2102/15      12 мая 2015 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Оленевой Е.А.

секретаря судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску АО СК «Чулпан» к Алиеву ФИО2, Алиеву ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8о о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Чулпан» и ФИО6 был заключен договор страхования транспортного средства № №, согласно которому было застраховано транспортное средство «<данные изъяты>» государственный номер №. Автомобиль был застрахован от рисков Повреждение, Хищение, Угон. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный № под управлением ФИО6 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО7

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, который, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя ФИО7 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ЗАО СК «Чулпан» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства и на основании представленных документов ЗАО СК «Чулпан» возместило причиненный собственнику поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № ущерб в сумме 258.095 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО7 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая группа МСК» перечислило на счет ЗАО СК «Чулпан» страховое вымещение в сумме 120.000 руб.

Таким образом, ЗАО СК «Чулпан» приобрело право требования к ответчику ФИО7 суммы ущерба в размере 138.095 руб. (258.095 руб. – 120.000 руб.).

Просит суд взыскать с ФИО7, ФИО8о. ущерб в сумме 138.095 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.961 руб. 90 коп.

Определением Ленинского районного суда города Иванова от 10 апреля 2015 года гражданское дело, возбужденное по указанному иску, было принято к производству Ленинского районного суда города Иванова, так как место жительства ответчика ФИО7 указано: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином предусмотренном законодательством РФ основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах РФ.

Следовательно, о том постоянно гражданин проживает в данном месте или нет, необходимо исходить из факта его регистрации.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин обязан в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Указанные положения позволяют избежать неправомерного предъявления исков, заявлений в суды по усмотрению сторон, а не в соответствии с требованиями закона и соответствуют ст. 47 Конституции РФ.

При рассмотрении дела судом было установлено, что ответчик Алиев ФИО2 зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания не значится, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент принятия искового заявления ответчик Алиев ФИО2 на территории Ленинского района г. Иваново не проживал.

Второй ответчик Алиев ФИО3, как следует из искового заявления, проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск АО СК «Чулпан» к Алиеву ФИО2, Алиеву ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации был принят Ленинским районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Дело по иску АО СК «Чулпан» к Алиеву ФИО2, Алиеву ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

    На определение может быть принесена частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А.Оленева