КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Корнюшенков Г.В. Дело № 33а –130 / 2017 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2017 г. г. Калининград
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Костикова С.И.,
судей Кулешовой Е.А., Струковой А.А.,
рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) судопроизводства частную жалобу Белоколенко И.А. на определение Калининградского областного суда от 12 декабря 2016 года, которым удовлетворено заявление администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ», с Белоколенко И.А. в ее пользу взысканы расходы, понесенные на проведение по делу судебной экспертизы, в размере 30000 рублей.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вступившим в законную силу решением Калининградского областного суда от 01 сентября 2015 года было удовлетворено заявление Белоколенко И.А., поданное в суд 26 мая 2015 года. Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для обслуживания производственной базы, на дату 01 января 2012 года в размере его рыночной стоимости – 9210500 рублей.
Администрация муниципального образования «Гвардейский городской округ» обратилась в суд с заявлением о взыскании с Белоколенко И.А. расходов, понесенных ею на проведение по делу судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости земельного участка, в размере 30000 рублей.
Судом постановлено определение изложенное выше.
В частной жалобе Белоколенко И.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что решение вынесено судом в его пользу, поэтому взыскание с него судебных расходов противоречит ст. 111 КАС РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается и Белоколенко И.А. не оспаривается, что расходы по проведению по делу судебной экспертизы в размере 30000 рублей были понесены администрацией муниципального образования «Гвардейский городской округ».
Согласно данным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснениям, с учетом того, что главой 23 ГПК РФ, главой 25 КАС РФ не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, административным истцом, заинтересованным лицом, административным ответчиком, разрешается в соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ.
При удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.
Вместе с тем в случаях, когда удовлетворение таких требований сводится к реализации в судебном порядке права заявителя, административного истца на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, которое не оспаривается привлеченным к участию в деле заинтересованным лицом, административным ответчиком ни по основаниям возникновения, ни по содержанию (в том числе размеру рыночной стоимости), судебные расходы относятся на заявителя, административного истца, поскольку решение суда по соответствующему делу не может расцениваться как принятое против заинтересованного лица, административного ответчика, не имеющего противоположных с заявителем, административным истцом юридических интересов.
Из материалов дела следует, что Белоколенко И.А. первоначально было заявлено требование об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 01 января 2012 года в размере 2613 000 рублей.
По ходатайству администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» по делу была назначена судебная экспертиза и заключением эксперта ООО «Центр оценки и маркетинговых исследований» К. от 03 августа 2015 года № установлено, что по состоянию на 01 января 2012 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 9210500 рублей.
Представитель Белоколенко И.А. М. заявленные требования уточнил, просил установить кадастровую стоимость земельного участка в размере, установленном заключением проведенной по делу судебной экспертизы, 9210500 рублей.
Против удовлетворения уточненных по результатам судебной экспертизы требований Белоколенко И.А. администрация муниципального образования «Гвардейский городской округ» не возражала, решение в апелляционном порядке ею не обжаловалось.
Учитывая, что услуги эксперта по надлежащей оценке земельного участка на стадии судебного разбирательства произведены администрацией муниципального образования «Гвардейский городской округ» во исполнение обязанности Белоколенко И.А., реализовавшего в судебном порядке право на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, по представлению обязательных документов, предусмотренных статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», суд пришел к правильному выводу о том, что указанные расходы должны быть отнесены на счет заявителя и подлежат взысканию с Белоколенко И.А.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Калининградского областного суда от 12 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: