Решение по делу № 33-2459/2019 от 06.02.2019

Судья Чудаева О.О.      дело № 33-2459/2019

А-196г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года                          г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гареевой Е.Б.,

судей Гавриляченко М.Н., Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Ермоленко О.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу

судьи Авходиевой Ф.Г.,

материалы по исковому заявлению Макарова Бориса Ивановича к Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

по частной жалобе Макарова Б.И.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Макарова Бориса Ивановича на определение Советского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2018 года, возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами ».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 20.12.2017 года отказано в принятии искового заявления Макарова Б.И. к Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным определением суда, Макаров Б.И. обратился в суд с частной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии Красноярского краевого суда от 25.07.2018 года, определение Советского районного суда г. Красноярска от 20.12.2017 года оставлено без изменения, частная жалоба Макарова Б.И. без удовлетворения.

10.10.2018 года Макаров Б.И. обратился в суд с жалобой на апелляционное определение судебной коллегии Красноярского краевого суда от 25.07.2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 15.10.2018 года Макарову Б.И. возвращена жалоба на апелляционное определение от 25.07.2018 года.

20.11.2018 года Макаров Б.И. обратился в суд с частной жалобой на определение Советского районного суда г. Красноярска от 15.10.2018 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Макаров Б.И. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления. В обоснование своей жалобы ссылается, что суд неправильно принял решение о возврате частной жалобы, поскольку полагает, что срок подачи частной жалобы на определение от 15.10.2018 года не был пропущен. Указывает на то, что вынесенный судебный акт нарушает конституционные права заявителя, препятствует доступу к правосудию.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая частную жалобу на определение Советского районного суда г. Красноярска от 15.10.2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что копия определения суда получена Макаровым Б.И. 26.10.2018 года, частная жалоба подана 14.11.2018 года, то есть с нарушением установленного срока, при этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Судебная коллегия полагает необходимым согласиться с данным выводом суда, поскольку заявитель, в нарушение требований ст.112 ГПК РФ, одновременно с подачей частной жалобы не заявил ходатайства о восстановлении пропущенного срока, просьба о восстановлении пропущенного срока в частной жалобе также не содержится. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материале не содержится.

Выводы суда в определении подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным согласиться с определением суда первой инстанции.

Судебная коллегия отмечает, что права заявителя на судебную защиту не нарушены, поскольку он не лишен возможности обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 15.10.2018 года одновременно с подачей частной жалобы, в отношении которой пропущен срок.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2018 года, оставить без изменения, частную жалобу Макарова Б.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: