Решение по делу № 2-760/2011 от 10.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-760/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Ю.Н. Агранович,

при секретаре Майбуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре «10» марта 2011 года гражданское дело по иску Куратова Е.М. к Патову В.П. о взысканиидолга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Куратов Е.М. обратился в Катаевский судебный участок г. Сыктывкара с иском к Патову В.П. о взыскании долга в порядке регресса в размере 21441,15 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 14.05.2009г. между …» и ответчиком был заключен договор займа, в обеспечении которого с истцом был заключен договор поручительства. В связи с неисполнением Патовым В.П.обязательств по уплате долга, судебным решением мирового судьи Куратовского судебно участка г. Сыктывкара от 21.01.2010 г. с ПатоваВ.П., Куратова Е.М. солидарно была взыскана сумма долга и расходы по оплате госпошлины.  Истец исполнил решение суда, частично уплатив долг самостоятельно, частично с него была взыскано в принудительном порядке в ходе исполнительного производства. Однако ответчик не вернул ему  спорные денежные средства.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки ответчика мировому судье не известны.

Мировой судья с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства <НОМЕР>, мировой судья приходит к следующему.

Установлено, что  между Патовым В.П. и …. был заключен договор займа <НОМЕР>  по которому Патову В.П. былипредоставлены денежные средства  на приобретение ноутбука в размере 30000,00 рублей на срок до 09.05.2010г. под 1,8 % в месяц. Поручителем по данному договору выступил Куратов Е.М. (договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА5>).

Поскольку Патов В.П. своевременно платежи по договору не производил, то … обратился к мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара с исковым  заявлением о взыскании суммы долга по договору займа.

21.01.2010 г. мировым судьей Куратовского  судебного участка г. Сыктывкара был вынесено решение о взыскании с Патова В.П., Куратова Е.М. солидарно в пользу … сумму долга по договору займа в размере 20011,00 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме по 350,15 руб. с каждого.

Решение  вступило в законную силу 06.02.2010 г., исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 26.02.2010 г. на основании решения суда от 21.01.2010 г.№ 2-48/2010 в отношении должника Куратова Е.М. было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании долга в сумме 20011,00 руб., исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 350,15 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.02.2011 г. исполнительное производство в отношении должника Куратова Е.М. окончено в связи с  исполнением решения суда в части взыскании долга в сумме  20011,00 руб.

 В судебном заседании установлено, что Куратов Е.М. выплатил…. расходы по оплате госпошлины в сумме 350,15 руб., задолженность по договору займа в сумме 1000,00 руб.,  что находит подтверждение  квитанциями <НОМЕР> от <ДАТА10>, от <ДАТА11> и <ДАТА12>  соответственно.

 Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

            В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

            При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с Куратова Е.М. в пользу Патова В.П. денежные средства в размере  21361 рублей  15 копеек. 

            В силу ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате комиссии банку  по переводу денежных средств в сумме 80,00 руб.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 843,23 руб.

            Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Патова В.П. в пользу Куратова Е.М. сумму долга в размере 21361 рублей 15 копеек, расходы по оплате комиссии банку  в размере 80 рублей, а всего взыскать 21441 (Двадцать одну тысячу четыреста сорок один) руб.15 коп.

            Взыскать с Патова В.П. в доход государства госпошлину в сумме 843 (Восемьсот сорок три) руб. 23 коп.  

       Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, истцом - в апелляционном порядке в Сыктывкарский федеральный городской суд через Катаевский судебный участок в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Ю.Н. Агранович