Решение по делу № 4/182/2016 от 07.10.2016

Дело № 4- 182/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2016 года пос.Монино

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

с участием помощника Нелидовского межрайонного прокурора Гусевой О.В.,

осужденного Смирнова Д.А.,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области Агапова Е.А.,

при секретаре Боселовой О.Л.

рассмотрев в выездном судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Смирнова Дмитрия Алексеевича, родившегося дд.мм.гггг. в ......, ......, ранее не судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области,

установил:

Приговором Бологовского городского суда Тверской области от 14 марта 2012 года Смирнов Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока 2 марта 2010 года.

Конец срока 1 марта 2019 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что отбыл установленный законом срока наказания, нарушений режима содержания не имеет, имеет ряд поощрений, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, в случае освобождения будет обеспечен жильем и работой, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается.

В судебном заседании осужденный Смирнов Д.А. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области Агапов Е.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что находясь в следственном изоляторе осужденный имел 1 взыскание. В ФКУ ИК-9 прибыл дд.мм.гггг.. Ранее был трудоустроен с дд.мм.гггг. заведующим БПК, с дд.мм.гггг. принят на 0,5 ставки уборщика производственных и служебных помещений. К труду относится добросовестно. Распорядок дня и режимные требования старается не нарушать. Имел 3 взыскания, которые сняты и погашены. Имеет 6 поощрений. 3 раза допускал нарушения режима содержания, за которые в дисциплинарном порядке наказан не был, по фактам нарушений проводились беседы воспитательного характера дд.мм.гггг. переведен на облегченные условия содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает правильные. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного Смирнова Д.А., заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства в связи с нестабильностью поведения осужденного, суд приходит к выводу к отказу в удовлетворении ходатайства.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Суд не находит оснований подвергать сомнению характеристику поведения Смирнова Д.А. за весь период отбытия наказания и не соглашается с выводом администрации учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении Смирнова Д.А. по следующим основаниям.

При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения суд учитывает личность осужденного и всю совокупность данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, принимает во внимание как имеющиеся у него поощрения, оценивает категорию тяжести совершенного виновным преступления, оставшийся не отбытым срок наказания, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.

В судебном заседании установлено, что осужденный Смирнов Д.А. отбывает наказание по приговору за совершение преступления, которое в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. В силу пункта «в» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Смирнов отбыл 2/3 срока наказания.

Между тем, представленные и исследованные судом материалы не свидетельствуют о том, что Смирнов Д.А. не представляет общественной опасности и может быть исправлен без дальнейшего отбывания наказания.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что Смирнов Д.А. за время отбывания наказания имеет 6 поощрений, из них 1 получено в 2013 году, 1 - в 2014 году, 4 - в 2016 году.

Наряду с поощрениями в период отбывания наказания Смирновым Д.А. получено 3 взыскания, из них 1 – в 2011 году, 2 – в 2013 году. Все взыскания сняты и погашены.

Кроме того, он допустил 3 нарушения режима содержания, за которые в дисциплинарном порядке наказан не был: дд.мм.гггг. - за нарушение формы одежды, дд.мм.гггг. – за невыполнение команды «подъем», дд.мм.гггг. – за нарушение формы одежды. По фактам данных нарушений проведены беседа воспитательного характера.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного Смирнова Д.А. об отсутствии у него установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания и достаточных оснований для вывода о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При разрешении ходатайства Смирнова Д.А. суду представлены сведения о возможности зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться в случае условно-досрочного освобождения.

Согласно выписки из протокола №.... от дд.мм.гггг. заседания совета воспитателей отряда №.... постановлено поддержать ходатайство Смирнова Д.А. об условно-досрочном освобождении.

Поскольку положительное и стабильное поведение осужденного не наблюдается за весь период отбытого им наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в данном случае не достигнуты, и в настоящее время оснований для условно-досрочного освобождения от отбытия наказания Смирнова Д.А. не имеется.

Такие обстоятельства, как отбытие Смирновым Д.А. более 2/3 срока назначенного приговором суда наказания, трудоустройство в местах лишения свободы, сами по себе не являются безусловным основание для досрочного освобождения осужденного.

Условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера. При этом решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем ее применение в отношении Смирнова Д.А. при указанных выше обстоятельствах является нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 14 марта 2012 года осужденного Смирнова Дмитрия Алексеевича - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий Е.Н. Бурыкина