Решение по делу № 5-492/2016 от 09.11.2016

Дело № 5-492/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 09 ноября 2016 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Волков В.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Барабанщикова И.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Барабанщикова И.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барабанщиков И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Барабанщиков И.В. находясь в магазине № по адресу: <адрес>. имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил хищение товара: водка «Путинка классическая» 0,5л в количестве 1 бутылки, причинив ООО «<данные изъяты> в лице Ф.Н.Н. незначительный материальный ущерб на общую сумму 209 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании Барабанщиков И.В. указанный выше факт совершения им мелкого хищения чужого имущества путем кражи признал, просил не применять к нему административное наказание по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку в этом случае он может потерять работу и не сможет содержать несовершеннолетнего сына Б.А.И., кроме того у его престарелой матери Б.З.А. имеются проблемы с сердцем. Барабанщиков И.В. просил назначить ему наказание по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ в виде административного штрафа, который он намерен своевременно оплатить. При этом Барабанщиков И.В. заявил, что он больше не будет совершать ничего подобного.

Выслушав Барабанщикова И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты – влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Барабанщикова И.В., в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом 7694 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Уткина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением представителя ООО «<данные изъяты>», объяснениями свидетелей сотрудников ООО «<данные изъяты>».

Протокол и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1. КоАП РФ и наказание назначает Барабащикову И.В. с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, других заслуживающих внимание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Барабащикову И.В., судья на основании ст.4.2. КоАП РФ признает: раскаяние в содеянном; наличие на иждивении ребенка и престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Барабащикову И.В., судья в соответствии с п.2 ч. 1 ст.4.3. КоАП РФ признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6. настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по делу, всех данных о личности Барабащикова И.В., судья считает, что цели административного наказания за указанное выше административное правонарушение будут достигнуты при наложении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Барабанщикова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 1045 (одной тысячи сорока пяти) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г.Йошкар-Оле), ИНН налогового органа: 1200001187, код ОКТМО: 88701000, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка: Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК: 048860001, наименование платежа: штраф, КБК: 18№, идентификатор: 18№.

Разъяснить Барабанщикову И.В., что согласно ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч.1 ст.20.25. КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2. КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Волков В.Н.

.