Решение по делу № 5-36/2012 от 24.01.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 с. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1> 

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин РФ, проживает по адресу: Республика <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13 - 2, сведений о привлечении ранее  к административной ответственности не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Глава администрации МО СП «<АДРЕС> <ФИО2> нарушил порядок рассмотрения обращения граждан, поручив специалисту <ФИО3> рассмотрение обращения <ФИО4>, то есть нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления.

            В судебное заседание <ФИО2> не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

            Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.

Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 5.59 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 2 и 9 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу подлежит обязательному рассмотрению.

Судом установлено, что <ДАТА3> главе администрации  МО СП «<АДРЕС> обратилась <ФИО4> с заявлением о неправомерном завладении земельным участком с жилым помещением Хошкоевыми. Данное обращение было зарегистрировано. Глава МО СП «<АДРЕС> поручил специалисту администрации <ФИО3> дать разъяснения по данному обращению, однако указание исполнено не было.   

Вина <ФИО2> подтверждается постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района РБ от <ДАТА4>, заявлением <ФИО4>, а также объяснением самого правонарушителя.

            Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

            Руководствуясь  ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит перечислению на счет УФК Минфина России по РБ (МВД РБ): л/с 04021098700, р/с 40101810600000010002, БИК <НОМЕР>, ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК и ОКАТО согласно уровня бюджета.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                         <ФИО1>