Решение по делу № 2-1135/2019 ~ М-592/2019 от 12.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                      06 мая 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего                                    Стойкова К.В.,

при секретаре                                                      Коровиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Маслову Д.А. о возмещении убытков в порядке регресса,

                У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, под управлением ответчика, транспортного средства автобус №, госномер № под управлением водителя ФИО3 (собственник ФИО4). В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству автобус №, госномер Т №. ДТП произошло по вине ответчика, в результате нарушения правил ПДД, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. После предоставления документов пострадавшими, случай был признан страховым, СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> рублей. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Маслов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Маслова Д.А., транспортного средства автобус <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований Маслов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ находился с состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДДД УМВД России по <адрес> ФИО5 производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП транспортное средство автобус №, госномер Т №получили механические повреждения.

Между СПАО «Ингосстрах» и Масловым Д.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение выдан полис ЕЕЕ №.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства автобуса №, госномер №, Карелин М.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра транспортного средства автобус №, госномер №

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату Карелину М.А. страхового возмещения в размере № рублей.

Поскольку виновным в ДТП признан ответчик, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 088 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Маслова Д.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> рубля, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2019 года.

Судья:                                                                                       Стойков К.В.