Решение по делу № 1-1382/2015 от 30.11.2015

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-1382/2015, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 декабря 2015 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Сафиной Е.В.,

защитника Газизовой Е.С., представившей удостоверение №... и ордер №...,

подсудимой Колесниковой Н.В.,

при секретаре Абдурашитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колесниковой Н.В., ..., ранее судимой:

1) 3 февраля 2010 года ... городским судом РТ по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

2) 5 мая 2010 года ... городским судом РТ по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 70, 82 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, постановлением ... городского суда РТ от 30 июля 2010 года отсрочка отбывания наказания отменена с направлением Колесниковой Н.В. для отбывания наказания в колонию общего режима, постановлением ... районного суда Чувашской Республики от 3 апреля 2013 года на основании федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожденной 21 апреля 2014 года по отбытию срока наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2014 года около 22 часов Колесникова Н.В., находясь возле кафе «Х», расположенного в д.... г.Набережные Челны РТ, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана под предлогом осуществления звонка взяла у ранее знакомой Н. сотовый телефон «Alkatel ONE touch Pixi First», стоимостью 2 700 рублей, и похитила его.

Подсудимая Колесникова Н.В. признала себя полностью виновной и показала суду, что 25 октября 2014 года около 22 часов, находясь возле кафе «Х», расположенного в д.... г.Набережные Челны РТ, под предлогом осуществления звонка взяла у ранее знакомой Н. сотовый телефон, похитила его и продала незнакомому мужчине за 500 рублей. Ущерб возместила, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Колесниковой Н.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Н. показала, что 25 октября 2014 года около 22 часов возле кафе «Х», расположенного рядом с ост.«...», ранее знакомая Колесникова Н. попросила у неё сотовый телефон «Alkatel», стоимостью 2 700 рублей, для осуществления звонка, отошла за угол и пропала. Сим-карта была позже восстановлена, находящиеся на ее счету 10 рублей не были потрачены. Ущерб является для нее значительным, так как в то время она получала пособие в размере 5000 рублей, а муж получал зарплату в размере 15 000 рублей /л.д.21-22, 46-48, 52-53/.

Согласно протоколу явки с повинной, Колесникова Н.В. призналась в хищении сотового телефона Н. /л.д.36/.

Согласно протоколу выемки, у Н. изъята копия чека от 11.10.2014 на приобретение сотового телефона «Alkatel ONE touch Pixi First», стоимостью 2700 рублей /л.д.55-56/. Изъятое осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства /л.д.57-58, 59/.

Суд переквалифицирует действия подсудимой Колесниковой Н.В. с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, исключив из объема обвинения квалифицирующие признаки «причинения значительного ущерба гражданину» и «злоупотребления доверием», а также хищение 10 рублей, находившихся на счету абонента Билайн, за недоказанностью. Такая же квалификация была предложена суду и государственным обвинителем.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, так как в действиях Колесниковой Н.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что Колесникова Н.В. явилась с повинной, полностью признала свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместила причиненный материальный ущерб и положительно характеризуется по месту жительства и работы, и находит возможным применить в отношении подсудимой ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесникову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Колесниковой Н.В. наказание считать условным, определив ей испытательный срок в 1 /один/ год и возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и систематически являться в этот орган для регистрации.

В соответствии с пунктами 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Колесникову Н.В. от отбывания назначенного ей наказания и снять с нее судимость.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - копию чека – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

...

...

...

Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2015 года.

...