Решение по делу № 2-258/2018 ~ М-247/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-258/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.                                               при секретаре Кокшаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области

                                                                                         21 декабря 2018 года

гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск» к Абраменко Владимиру Матвеевичу о взыскании задолженности и пени за коммунальные услуги,

                               У С Т А Н О В И Л:

     Истец в лице МУП «ЖКУ «Белогорск» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и пени за коммунальные услуги.                                                        В обоснование своих требований истец указывает, что на основании заявления о выдаче судебного приказа МУП «ЖКУ «Белогорск» мировым судьей судебного участка № 2 Тисульского судебного района Кемеровской области был выдан судебный приказ от 25.06.2016 г. о взыскании с Абраменко В.М. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 41 509,18 рублей, пени в сумме 3 288,85 рублей и судебных расходов (госпошлину) в сумме 772,00 рубля. В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от представителя ответчика Определением от 15.06.2016 года судебный приказ отменен.

    Истец является организацией, осуществляющей производство и продажу коммунальных ресурсов в соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г.

...

    В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида.

    В соответствии с пунктом 30 Правил предоставления коммунальных услуг договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг, в том числе, и с организацией, указанной в п. 17 Правил.

    Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает как у собственников помещений, так и у нанимателей государственного и муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора найма.

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем и в соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

     Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитываются по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленными федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).    За период с августа 2015 года по май 2016 года ответчику произведено начисление за коммунальные услуги в размере 41 509,18 рублей. Ответчик оплату не производил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 17 августа 2018 года в размере 511,59 рублей.

    За несвоевременную оплату коммунальных услуг ответчику по состоянию на 17.08.2018 г. начислена пеня в размере 14 279.98 рублей.

     Истец просил суд взыскать с Абраменко В.М. в пользу МУП «ЖКУ «Белогорск» задолженность по коммунальным услугам за период с августа 2015 года по май 2016 года в сумме 41 511,59 рублей, пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 14 279,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля, а всего 57 665,57 рублей 57 копеек.

    Взыскать с Абраменко В.М. в пользу МУП «ЖКУ «Белогорск» сумму пени, начиная с 18.08.2018 года по дату фактической выплаты задолженности, на сумму задолженности 20 695,14 рублей, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты и на сумму задолженности 20 816,45 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

          В ходе рассмотрения дела представитель истца Пакулова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 23,193), неоднократно уточняла исковые требования, уменьшая их размер. С учетом последнего уточнения просила суд:        Взыскать с ответчика Абраменко В.М. в пользу МУП ЖКУ «Белогорск» задолженность по коммунальным услугам за вышеуказанный период в размере 17 303,31 рублей, из них: 455,40 рублей за холодное водоснабжение, 2324,89 рублей за горячее водоснабжение, 552,86 рублей за водоотведение и 13 970,17 рублей за тепловую энергию (отопление), а также пеню за несвоевременную уплату коммунальных услуг с августа 2015 года по май 2016 года в сумме 6383,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 рублей;

          Взыскать с Абраменко В.М. в пользу МУП «ЖКУ «Белогорск» дальнейшее начисление пени, начиная с 18.08.2018 года по дату фактической выплаты задолженности, на сумму задолженности 8517,94 рублей, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за 2015 год и на сумму задолженности 8785,37 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за 2016 год..

        Представитель ответчика Колесников Е.Т., действующий на основании доверенности (л.д. 25), исковые требования признал частично. Согласно представленным объяснениям в письменной форме считает, что истец злоупотребляет правом, выразившемся в «ином заведомо недобросовестном осуществлении граждански прав» (п. 1ст. 10 ГК РФ), поскольку иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги предъявлен истцом 22 августа 2018 года, то есть, незадолго до истечения срока исковой давности по первому периодическому платежу – за август 2015 года, который ответчик должен был произвести не позднее 10 сентября 2015 года; за это время сумма неустойки возросла.      09 октября 2015 года представителем ответчика истцу было направлено заявление о перерасчете на основании отсутствия батарей отопления в квартире ответчика, поскольку площадь нагрева значительно ниже предполагаемой и определяется проведенными по периметру здания трубами. Соответственно, объем фактически поставленной тепловой энергии ниже того объема, который послужил основанием начисления истцом платы за теплоснабжение.

    Представитель ответчика не согласен с приведенным расчетом задолженности по оплате за отопление, в связи с чем признает исковые требования в части, а именно:

    а) сумму основного долга по холодному водоснабжению в полном объеме, то есть, в размере 455,40 рублей;

    б) сумму основного долга по горячему водоснабжению в полном объеме, то есть в размере 2 324 рубля 88 копеек;

    в) сумму основного долга по водоотведению в полном объеме, то есть в размере 552,86 рублей;

    г) сумму основного долга по отоплению в размере 9 648 рублей 61 копейка, а всего 12 981 рубль 75 копеек.

    Просит суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы неустойки (пени) отказать в полном объеме либо в той ее части, которая касается начисления пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, при этом в отношении платы за отопление в случае признания судом правомерности начисления пени пересчитать сумму неустойки на основной долг за тепло в размере 12 981,75 рублей.

    Суд, исследовав представленные материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Часть 1 статьи 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем если иной срок не установлен договором. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из анализа указанных правовых норм следует, что собственники жилых помещений, как и члены их семей, обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, предоставленные им управляющей компанией.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к данным Правилам.

В пункте 8 статьи 2 Закона « О теплоснабжении» содержится понятие теплоснабжения как обеспечения потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу статьи 2 Закона « О теплоснабжении» № 190-ФЗ под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Согласно пункту 4 статьи 2 названного закона теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Суд установил, что ответчик Абраменко В.М. ... является собственником не оборудованного индивидуальным прибором учёта тепловой энергии жилым помещением, ..., подключённого к сети централизованного тепло- и водоснабжения, обслуживаемого МУП ЖКУ «Белогорск на основании Договора №09 на пользование коммунальными услугами от 30.06.2010г. Система центрального отопления в доме выполнена с горизонтальной трубой наружных стен по периметру всего дома. С момента постройки дома и ввода его в эксплуатацию с 12.09.2007 года по настоящее время в указанном доме радиаторы отопления отсутствуют, потому, дом обогревается только за счет труб.

Данное обстоятельство подтверждается поэтажным планом на дом ответчика (л.д.64), Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 150), Актом проверки качества коммунальных ресурсов от 07.10.2015 года (л.д.31), поэтажным планом строения (л.д.64), Актом проверки жилищных условий от 18.09.2018 года (л.д.39), не оспаривается сторонами.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом – МУП ЖКУ «Белогорск» и ответчиком Абраменко В.М. действует Договор теплоснабжения с момента подключения дома Абраменко В.М. технологически к системе центрального отопления многоквартирного дома, обслуживаемой в спорный период ресурсоснабжающей организацией МУП ЖКУ «Белогорск».

В течение отопительного сезона 2015-2016 годов ответчик не оплатил истцу коммунальные услуги за период с 01.08.2015 по 31.05.2016 в размере 17 303,31 рублей, из них: 455,40 рублей за холодное водоснабжение, 2324,89 рублей за горячее водоснабжение, 552,86 рублей за водоотведение и 13 970,17 рублей за отопление.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчиков и письменными материалами дела.          Таким образом, предметом данного спора являются факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и применение последствий нарушения этой обязанности.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению, регулируются нормативными актами : Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 (действовавшие до 24.01.2015), Правила коммерческого учета тепловой энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (действующие с 29.11.2013г.

В соответствии с п.п. 15-28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", размер платы за отопление при отсутствии прибора учета теплоснабжения, рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации с учетом норматива потребления и площади отапливаемого жилья.         Пунктом 1 ст. 157 ЖК РФ установлено два способа для расчета размера платы за коммунальные услуги: на основании показаний приборов учета и исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.                                                                    .

          Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг) расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае, если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

        Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

Таким образом, расчетный объем коммунального ресурса для отопления помещения при отсутствии прибора учета определяется исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии в соответствии с Правилами №354, которыми не предусмотрены какие-либо исключения для определения значений, применяемых при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года №1034 « О коммерческом учете тепловой энергии» утверждена Методика расчета коммерческого учета, в соответствии с которой осуществляется определение количества поставленной (полученной ) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета ( в том числе расчетным путем).

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

          В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика. Следовательно, законом установлено, что при открытой системе теплоснабжения, а также в случае отсутствия у потребителя элеваторного узла, средняя температура наружного воздуха за расчетный период не может приниматься больше, чем начальное значение повышения температуры теплоносителя в сеть.

        На основании вышеуказанных нормативных актов, с учетом тарифов, установленных органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления (Приказ департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от 23.12.2014 года №147, Решения 45 сессии 4 созыва Совета народных депутатов Тисульского муниципального района от 26.06.2015 года) истец в лице МУП ЖКУ «Белогорск» произвел расчет задолженности по коммунальным услугам, предоставленным ответчику Абраменко В.М. за период с августа 2015 года по май 2016 года.

       Суд проверил расчет объема и стоимости поставленных коммунальных услуг, в том числе и поставленной      тепловой энергии, и пришел к выводу, что данный расчет в его уточненном варианте произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, с учетом индивидуальной и внештатной ситуации потребителя.

В процессе рассмотрения дела между Сторонами возник спор о правильности методики расчета поставленной     истцом тепловой энергии при отсутствии в жилом помещении ответчика радиаторов.

В обоснование своих доводов о неправильном расчете поставленной истцом тепловой энергии потребителю Абраменко представлено Заключение от 19.09.2018 года расчета теплопоступлений от системы отопления жилого дома ....

Из содержания данного Заключения следует, что специалист использовал Методику расчета тепловых потерь от неизолированного трубопровода и установил, что суммарная плата за отопление по тарифу 1433,08 рублей /Гкал за период с сентября 2015 года по май 22016 года ( за отопительный сезон) составила 13224,84 рублей,. (л.д.44- 51).

Из данного Заключения следует, что специалист производил расчет по тому же тарифу, который использовался и истцом при расчете задолженности свыше социальной нормы площади на одного человека, то есть по площади 77,2 кв.м., однако не применял коэффициента периодичности внесения платежей- 0,75.

Представитель ответчика произвел свой расчет задолженности за отопление с учетом социальной нормы за отопительный сезон с 16.09.2015 года по 26.05.2016 года и вывел окончательную сумму задолженности в размере 12 864,81 рублей. Кроме того, рассчитал норматив только на период отопительного сезона, без применения коэффициента 0,75. Таким образом, сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению, по мнению представителя ответчика, составила 9648,61 рублей и которая признается ответчиком.

Представитель истца не согласился с методикой расчета в Заключении, представленном представителем ответчика по тем основаниям, что специалист при производстве расчета по поставленной тепловой энергии не использовал действующие законодательные нормативно-правовые акты, что не позволяет проверить правильность его методики.

С целью проверки обоснованности методики, примененной специалистом при изготовлении Заключения по заданию представителя ответчика, суд заслушал его пояснения в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

Так, из пояснений специалиста ... следует, что при определении тепловой нагрузки от существующей системы отопления в помещении ответчика он не использовал никакие нормативно-правовые законодательные акты. Он использовал теорию теплообмена, составил формулу и произвел расчет. Такой методики нет, он сам разработал ее на основании учебников по теплообмену.

Таким образом, суд установил, что при расчете задолженности истец произвел свой расчет количества поставленной ответчику тепловой энергии в спорный период времени. Данный расчет произведен им на основании норм действующего законодательства.

Представитель ответчика представил Заключение специалиста по расчету поставленной ответчику тепловой энергии. Данный расчет суд, а также и истец не имеют возможности проверить самостоятельно. При оспаривании количества поставленной тепловой энергии ответчику, от производства экспертизы представитель ответчика отказался.

Учитывая в совокупности обстоятельства, установленные в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета, представленного истцом, и имеются обоснованные сомнения в правильности расчета, представленные представителем ответчика, потому суд расценивает данное Заключение, как недопустимое доказательство.

Оценивая доводы Сторон, суд установил, что фактически представитель ответчика не согласен с применением истцом коэффициента периодичности внесения платежей, что подтверждается его расчетом, произведенным без применения данного коэффициенты.

Суд отклоняет данные доводы представителя ответчика, как необоснованные по следующим основаниям.

Согласно Правилам расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 года №857 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению (далее - коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.

Нормативы потребления по отоплению для граждан, проживающих в многоквартирных домах или жилых домах при отсутствии приборов учета, установлены приказом департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области N 151 от 23.12.2014 "Об установлении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Тисульского муниципального района".

Согласно Приказу департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса в Кемеровской области от 23.12.2014г. №151 норматив потребления коммунальной услуги по отоплению для дома ... составляет 0,0333 Гкал на 1 кв.м. в месяц, рассчитан на 9 месяцев, с учетом периодичности внесения платы и применения коэффициента периодичности внесения платежа, равного 0,75 (п.2 Приказа) норматив на 12 месяцев составляет 0,025 Гкал на 1 кв.м. Соответственно плата граждан по отоплению за 1 кв.м. составляет 32,57 руб. за кв.м. по социальной норме (0,0250 х 1302,80) и 35,83 руб. за кв.м. свыше социальной нормы (0,0250 х1433,08.

Таким образом, суд установил, что расчет, произведенный самостоятельно представителем ответчика (л.д.70) не соответствует указанной норме, потому суд не признает его надлежащим доказательством по делу.

На основании изложенного, суд полагает, что истец в ходе судебного разбирательства по делу представил доказательства, подтверждающие факт предоставления ответчику коммунальной услуг по отоплению в размере 12,068424 Гкал за период с 16.09.2015 года по 25.05.2016 года. Учитывая, что на территории Тисульского муниципального района установлена плата с коэффициентом периодичности платежей ( за 12 месяцев), задолженность ответчика за тепловую энергию за период с августа 2015 года по май 2016 года составила 13 970,17 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит задолженность за указанный выше спорный период по коммунальным услугам: за холодное водоснабжение в размере 455,40 рублей, за горячее водоснабжение в размере 2324,88 рублей, за водоотведение в размере 552,86 рублей, а всего 17 303,31 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п. 39 вышеуказанного Постановления Пленума пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

         Учитывая, что ответчик Абраменко В.М. в одностороннем порядке устранился от исполнения обязательств по внесению платежей за предоставленные ему коммунальные услуги, длительное время не вносил платежи даже в признаваемом им размере задолженности, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает обоснованным требование о взыскании с него пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 6 383,11 рублей, а также дальнейшее начисление пени, начиная с 18.08.2018 года по дату фактической выплаты задолженности, на сумму задолженности 8517,94 рублей, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за 2015 год и на сумму задолженности 8785,37 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за 2016 год.

Расчет по взысканию пени суд проверил и находит его обоснованным и правильным, поскольку он составлен на основании данных ресурсоснабжающей организации в соответствии с требованиями действующего законодательства.

       Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В связи с уменьшением размера исковых требований при цене иска в 23 686,42 рублей истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 911 рублей.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму оплаченной государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск»    к Абраменко Владимиру Матвеевичу о взыскании задолженности и пени за коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Абраменко Владимира Матвеевича, ... в пользу МУП «ЖКУ «Белогорск» задолженность по коммунальным услугам за период с августа 2015 года по май 2016 года в сумме 17 303,31 рублей, пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 6 383,11 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 911,00 рублей, а всего 24 597,42 рублей

    Взыскать с Абраменко В.М. в пользу МУП «ЖКУ «Белогорск» дальнейшее начисление пени, начиная с 18.08.2018 года по дату фактической выплаты задолженности, на сумму задолженности 8517,94 рублей, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за 2015 год и на сумму задолженности 8785,37 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за 2016 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                        Мотивированное решение изготовлено 24.12.2018 года

...

... судья    ...

...                                                                     Соловьева Н.М.