Решение по делу № 5-746/2011 от 26.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-746/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.12.2011 года мировой судья судебного участка № 6 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан Азнабаева И.Н., расположенный по адресу: г. Уфа, ул. К. Маркса, 52/1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 61 - 3,

у с т а н о в и л :

Маркелов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ <ДАТА3> в 06 час. 50 мин., двигаясь по пр. <АДРЕС>, 16 в г. <АДРЕС>, управлял автомашиной Мицубиси г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. 

Маркелов <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что 25.10.2011 года был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудникам ГИБДД не понравилось его поведение, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования не согласен, поскольку странности в его поведении обусловлены поставленным ему диагнозом. Также пояснил, что 25.10.2011 года он проходил медицинское освидетельствование в отделе военного комиссариата РБ по Орджоникидзевскому, Калининскому районам г. Уфы, что исключало возможность его появления в данном месте в состоянии алкогольного опьянения. На данных основаниях просил прекратить данное дело за отсутствием события административного правонарушения.

Суд, выслушав Маркелова <ФИО>, изучив и оценив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2011 года в 07 час. 07 мин. в отношении Маркелова <ФИО> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, затем Маркелов <ФИО> прошел медицинское освидетельствование (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 120441 от 25.10.2011 года, акт медицинского освидетельствования № 645 от 25.10.2011 года).Однако, из представленных Маркеловым <ФИО> суду доказательств следует, что Маркелов <ФИО> имеет диагноз «органическое поражение головного мозга с эмоционально волевой неустойчивостью», и 25.10.2011 года он проходил медицинское освидетельствование в отделе военного комиссариата РБ по Орджоникидзевскому, Калининскому районам г. Уфы (справки из Республиканской психиатрической больницы <НОМЕР> МЗ РБ, из Военного комиссариата РБ 45).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт совершения Маркеловым <ФИО> действий, которые могли бы быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не подтвержден.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Маркелова <ФИО> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Маркелова <ФИО4> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 суток.

Судья                                                                                Азнабаева И.Н.