Решение по делу № 33-8/2017 (33-7687/2016;) от 23.11.2016

Судья Машкалева О.А.          Дело № 33-8/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 января 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Деревянко Е.В. на решение Сыктывкарского городского суда РК от 23 сентября 2016 г., по которому

Исковые требования Деревянко Е.В. к Министерству финансов Республики Коми, УФСИН России по Республике Коми о взыскании удержанных денежных средств в сумме ... рублей и ... рублей оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения представителя Мартыновой Л.М., действующей по доверенности в интересах УФСИН России по Республике Коми, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Деревянко Е.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РК о взыскании денежных средств в сумме ... руб. и ... руб., которые на основании постановлений Княжпогостского районного суда от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> были взысканы в виде процессуальных издержек. Поскольку в последующем указанные постановления были отменены кассационными определениями Верховного суда РК, оснований для взыскания указанных сумм не имелось.

Определением суда от 07.06.2016 в качестве третьего лица привлечено УФК по РК.

Определением суда от 07.07.2016 в качестве соответчика по делу привлечено УФСИН России по Республики Коми.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Представители УФК по РК и УФСИН России по РК с иском не согласились.

Министерство финансов по РК своего представителя в суд не направило.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Деревянко Е.В. просит отменить, указывая, что суд нарушил его право как ..., рассмотрев дело без участия прокурора. Кроме того, обращает внимание на установленный факт удержания денежных средств из его пенсии и указанные удержание были произведены на основании отмененных постановлений судьи, поскольку иных исполнительных документов в отношении него не выносилось.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, а также возражения Министерства финансов РК относительно доводов апелляционной жалобы, поверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Участие прокурора в рассмотрении дел, в том числе судами первой инстанций, предусмотрено в случае его возбуждения по иску прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов лиц, указанных в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 26.04.2012 N 181 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе" прокурор принимает обязательное участие во всех судебных инстанциях в делах, по которым такое участие предусмотрено нормами ГПК и других федеральных законов.

В данном случае Деревянко Е.В. обратился в суд самостоятельно, без обращения к прокурору. Кроме того, ни нормы процессуального законодательства, ни нормы материального права не предусматривают обязательного участия прокурора в возникших правоотношениях.

В связи с изложенным довод жалобы Деревянко Е.В. о наличии нарушений процессуального законодательства, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения, следует отклонить как необоснованный.

Из материалов дела следует, что постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 27.07.2010 с осужденного Деревянко Е.В. в счет возмещения расходов, связанных с вызовом в суд свидетелей ФИО7 и ФИО8 взыскано в доход государства ... рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 28.09.2010 постановление Княжпогостского районного суда Республики Коми от 27.07.2010 отменено с прекращением производства по делу.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24.09.2010 с осужденного Деревянко Е.В. в счет возмещения расходов, связанных с вызовом в суд свидетеля ФИО8 взыскано в доход государства ... рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 19.11.2010 постановление Княжпогостского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> в части взыскания с Деревянко Е.В. процессуальных издержек в сумме ... рублей отменено с прекращением в этой части производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств об удержании указанных выше сумм. В то же время по сообщению ... следует, что в <Дата обезличена> были произведены удержания из пенсии Деревянко Е.В. на сумму ... руб. на основании исполнительного документа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Поскольку факт удержания денежных средств с ... осужденного Деревянко Е.В. по исполнительным документам от <Дата обезличена> на сумму ... руб. и от <Дата обезличена> на сумму ... руб. не установлен, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьей 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда РК от 23 сентября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Деревянко Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-