Решение по делу № 1-943/2015 от 24.09.2015

Дело № 1-943/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 октября 2015 года                           Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Коновой Л.И.,

подсудимого Макарова А.Е.,

защитника Микушевой С.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

потерпевшего Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова А.Е., ** ** ** года рождения, ...

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Макаров А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Макаров А.Е., в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ** ** **, находясь на перекрестке улиц: ... и ..., у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух аккумуляторов с автомашины принадлежащей индивидуальному предпринимателю Г.М., марки ... с государственным регистрационным знаком ..., расположенной на данном перекрестке. Затем, с ... часов ... минут до ... часов ... минут Макаров А.Е., подъехал на автомобиле к данному перекрестку, где тайно, похитил с вышеуказанной автомашины два аккумулятора общей стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.М. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Макаров А.Е. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что в судебном заседании получено в судебном заседании согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Макаров А.Е. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Макарова А.Е. поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что квалификация содеянного подлежит изменению, так как потерпевший по делу Г.М. является индивидуальным предпринимателем, который имеет статус хозяйствующего субъекта и хищение было осуществлено с его автомашины, которая используется в предпринимательской деятельности (грузовых перевозках), с учетом его имущественного положения, имеющего в пользовании 4 автомашины которые используются в предпринимательской деятельности, поэтому суд квалифицирует действия Макарова А.Е. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, что не ухудшает положение подсудимого и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против чужой собственности, а также личность виновного, состояние его здоровья, имеющего хронические заболевания.

Макаров А.Е. ..., привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, посягающего на чужую собственность, личность виновного, его возраст, криминологические характеристики личности, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании и которому ущерб не возмещен, его поведение перед совершенным преступлением и после его совершения, работающего, имеющего двух малолетних детей, суд считает необходимым назначить Макарову А.Е. наказание в виде штрафа, которое будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Указанные обстоятельства суд также учитывает при определении размера наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Макарову А.Е. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить прежней.

Кроме того, учитывая заключение судебно – психиатрического эксперта №..., согласно которого у Макарова А.Е. обнаруживаются признаки ... Противопоказаний к лечению не имеет. Лечение и медицинская реабилитация должны осуществляться стационарно и амбулаторно в государственном медицинском учреждении под контролем Уголовно-исполнительной инспекции. Минимальный срок лечения и медико-социальной реабилитации больного ... 2 года 9 месяцев.

Суд, руководствуясь ст.72.1 УК РФ возлагает на Макарова А.Е. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию стационарно и амбулаторно в ГБУЗ РК ...». Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальной реабилитации, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) иск потерпевшего Г.М. о взыскании с Макарова А.Е. материального ущерба, совершенного в результате преступления в размере 10 000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимый Макаров А.Е. иск признал в полном объеме, его вина в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Макарова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Макарову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.72.1 УК РФ суд возлагает на Макарова А.Е. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию стационарно и амбулаторно в ГБУЗ РК «...». Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальной реабилитации возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Иск потерпевшего Г.М. о взыскании с Макарова Андрея Евгеньевича материального ущерба причиненного в результате преступления удовлетворить.

Взыскать с Макарова А.Е. в пользу Г.М. 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий          А.А.Шадлов