Решение по делу № 2а-912/2018 ~ М-881/2018 от 01.08.2018

Дело № 2а-912/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 г. г. Рузаевка

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Вешкина П.И.

при секретаре Верюлиной Ю.А.

с участием в деле:

административного истца – Бочкова В. А.

представителя административного ответчика – администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района по доверенности Бикчурина Г. Х.

заинтересованных лиц – Бочкова А.Г., Бочковой С.В., Бочкова А.А., ООО «Рузаевская городская управляющая компания»

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бочкова В. А. к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района об оспаривании действий органа местного самоуправления,

установил:

Бочков В.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий органа местного самоуправления, по тем основаниям, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 22.10.2014 г. он является членом семьи нанимателя Бочкова А.Г., которому в бессрочное владение и пользование администрацией городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем, кроме него также проживали в указанной квартире и другие члены семьи Бочкова С.В., Бочков А.А. В связи с распадом семьи и сложившимися неприязненными отношениями, решением Рузаевского районного суда от 09.02.2016 г. был определен порядок и размер участия нанимателя и членов его семьи в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании вышеуказанного решения суда каждому из проживающих в квартире открыли отдельные лицевые счета и стали выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по ? доле каждому в указанной квартире. 1 мая 2018 года он добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с тем, что мною приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>, в которой он и зарегистрировался. 20 июня 2018 г. в связи со снятием с регистрационного учета по прежнему месту жительства он обратился в администрацию городского поселения Рузаевка с заявлением о закрытии лицевых счетов открытых на его имя на основании решения Рузаевского районного суда от 09.02.2016 г. Администрацией городского поселения Рузаевка 09.07.2018 г. ему был выдан письменный отказ за № об отказе в закрытии лицевых счетов на оплату коммунальных услуг. Считает данный отказ незаконным, нарушающим его права и законные интересы, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Жилищным кодексом российской Федерации. Считает закрытие лицевых счетов обязанностью администрации городского поселения Рузаевка, так как вышеуказанная квартира состоит на балансе административного ответчика и у которой имеются договорные обязательства с ООО «Рузаевская городская управляющая компания». Просит признать отказа № от 09.07.2018 г. администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района о закрытии лицевых счетов на оплату ? доли квартиры по адресу: <адрес> и коммунальные услуги, открытых на его имя незаконным. Обязать администрацию городского поселения Рузаевка Рузаевского района закрыть лицевые счета открытее на его имя на оплату ? доли жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> и коммунальных услуг. Взыскать с административного ответчика в его пользу судебные расходы на оплату юридических услуг по консультации и составлению административного искового заявления 3300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В заявлении от 23 августа 2018 г. административный истец Бочков В.А. отказался от предъявленных им требований, заявив, что делает это добровольно. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны (л.д. 56).Административный истец Бочков В.А. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился (л.д.38).

Административный ответчик администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.39) своего представителя в суд не направил.

Заинтересованное лицо ООО «Рузаевская городская управляющая компания» надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства (л.д.47) своего представителя в суд не направила.

Заинтересованные лица Бочков А.Г., Бочкова С.В., Бочков А.А. надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились (л.д.40, 41, 54-55).

Разрешая ходатайство административного истца о прекращении производства по данному делу, в связи с его отказом от иска, суд исходит из следующего.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает право административного истца отказаться от исковых требований. Отказ административного истца от иска в соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части пятой статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ административного истца Бочкова В.А. от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по данному делу.

При обращении в суд административный истец Бочков В.А. уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 1, 2).

В соответствии со статьей 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта третьего пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку суд прекращает производство по делу, уплаченная административным истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 46, статьей 105, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Принять отказ административного истца Бочкова В. А. от административного иска, предъявленного к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия об оспаривании действий органа местного самоуправления.

Производство по административному делу прекратить.

Возвратить Бочкову В. А. за счет средств бюджета, в который производилась уплата, государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей, уплаченную 1 августа 2018 г.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия П.И.Вешкин