Решение от 13.02.2014 по делу № 2-1092/2014 от 30.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1092/2014

г. Москва, ул. 1- я Останкинская, дом 35

13 февраля 2014 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Волковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское дело № 2-1092/2014 по иску Кравченко М.Н. к Биличенко Д.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кравченко М.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 08.04.2011 году истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок один месяц и два дня, т.е. до 10.05.2011 года, что подтверждается распиской. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возврата суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано по месту жительства ответчика, адрес которого указан как <адрес>, тогда как судом установлено, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данный адрес находится за пределами юрисдикции Останкинского районного суда города Москвы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Королевский городской суд Московской области, в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 28; 33; 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1092/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (141070, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░.2).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░