Решение по делу № 2а-2756/2019 ~ М-2359/2019 от 25.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года                            г.Н.Н.

Московский районный суд *** Н. в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Желябина А. В. к судебному приставу-исполнителю Московского *** отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по *** Садиной Е. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по *** о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ЧЧ*ММ*ГГ*,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский районный суд *** Н. с административным иском к судебному приставу-исполнителю Московского Р. Садиной Е. А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ЧЧ*ММ*ГГ*, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* судебным приставом-исполнителем Московского Р. г И Н. С. Е.А. в отношении Желябина А.В. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого, ему была установлена задолженность по алиментам за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 170 000 руб.

Административный истец считает, что за указанный период задолженности не имеется, денежные средства перечислены.

Административный истец просит суд признать незаконным и отменить Постановление от ЧЧ*ММ*ГГ*, принятое судебным приставом- исполнителем Московского Р. г. Нижнего Н. С. Е.А. по исполнительному производству *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*, об установлении должнику Желябину А.В. задолженности по алиментам в пользу Желябиной С. М. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 170 000,00 руб.

Административный истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, уточнив, что просят признать незаконным постановление от 25.10.2019г. о возбуждении исполнительного производства, поскольку на момент вынесения данного постановления у Желябина А.В. задолженность по алиментам отсутствовала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского Р. С. Е.А в судебном заседании просила в удовлетворении требований об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.10.2019г. отказать, поскольку оно вынесено в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, считает, что Желябиным А.В. срок для обжалования данного постановления, полученного им 05.11.2019г., пропущен без уважительных причин.

Заинтересованное лицо Желябина С.М. просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока на подачу административного иска.

Ответчик УФССП по *** в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Н. - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

    Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

    Согласно ст.122 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что 25.10.2019г. судебным приставом-исполнителем Московского Р. С. Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Желябина А.В. о взыскании в пользу Желябиной С.В. алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме ежемесячно.

Административный истец Желябин А.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с заявлением об его отмене.

Согласно отметке на копии указанного постановления Желябин А.В. получил указанную копию постановления ЧЧ*ММ*ГГ*, о чем имеется его подпись, сделанная собственноручно.

Вместе с тем, административное исковое заявление подано в суд ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно штампа входящей корреспонденции, т.е. по истечении 10-дневного срока для его обжалования.

Доказательств уважительности пропуска срока или невозможности подачи административного иска в установленный законом срок, суду не представлено.

Установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Изложенное выше свидетельствует о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Таким образом, в удовлетворении административных исковых требований суд отказывает в связи с пропуском срока.

Руководствуясь ст. ст.138, 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Желябина А. В. к судебному приставу-исполнителю Московского *** отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по *** Садиной Е. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по *** о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ЧЧ*ММ*ГГ* о возбуждении исполнительного производства отказать в связи с пропуском срока.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.