Решение по делу № 1-42/2012 от 15.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ххх                                                                   ххх1

Мировой судья судебного участка № 61 города ххх края Юденкова Т.В.,

с участием государственного  обвинителя - помощника ххх городского прокурора   

подсудимого  Сусоева А.В.,

защитника Куторовой Е.А.,  ордер ххх   от  ххх2,

потерпевшего ххх1,

при секретаре  Чернышовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   в особом порядке уголовное дело в отношении Сусоева ххх2, ххх3 рождения, уроженца села ххх района ххх области, гражданство  ххх, образование ххх,  военнообязанного,  не работающего,  зарегистрированного по адресу: ххх район, село ххх, улица ххх, проживающего по адресу: город ххх, улица ххх,  ххх,  ранее  не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сусоеву А.В. предъявлено обвинение в том, что он, ххх4, примерно в ххх, находясь по адресу: ххх, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений  с ххх1, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ххх1, нанес последнему несколько ударов кулаками по голове и телу, чем причинил ххх1  согласно заключения эксперта за ххх от ххх5 телесные повреждения в виде: множественных ссадин на лице, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью; закрытого оскольчатого перелома пятой пястной кости левой  кисти со смещением, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому расценивается как вред здоровью средней степени тяжести, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в  ст. 111 УК РФ, но  вызвавшего длительное расстройство здоровья.

 В судебном заседании подсудимый Сусоев А.В.  вину свою по предъявленному обвинению признал полностью.        

          От защитника подсудимого поступило ходатайство в судебном заседании о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим ххх1

           Потерпевший ххх1 не возражает против прекращения уголовного дела, так как с подсудимым  Сусоевым А.В.  примирились, он прощает ему содеянное, так как подсудимый полностью загладил перед ним причиненный вред путем принесения извинения.   

          Подсудимый  Сусоев А.В.,  защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

          Государственный обвинитель в судебном заседании с заявленным ходатайством  согласился.

          Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый  Сусоев А.В. вину свою признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил перед ним причиненный  вред путем принесения извинения.

          Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по уголовному делу по обвинению  Сусоева ххх2 в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112 ч. 1 УК РФ  прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сусоева ххх2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в ххх районный суд через судебный участок № 61 города ххх края.

Мировой судья судебного участка № 61

г. ххх края                                                 Т.В. Юденкова