Решение по делу № 5-606/2012 от 04.06.2012

Решение по административному делу

Дело №5 - 606/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2012 года                                                                  с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Васильев Д.В.1,

с участием:

прокурора Никитина О.М.2,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>

лица в отношении которого ведется производство по делу Марчук А.В.3,

рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Айкино, ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении должностного лица:

Марчука А.В.4, <ДАТА2>"; ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекавшегося;

права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Марчук А.В.3, будучи должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>., точное время совершения правонарушения не установлено, Марчук А.В.3 будучи Главой Администрации СП "<ОБЕЗЛИЧИНО>", то есть в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, при исполнении им своих должностных обязанностей в ходе приема по личным вопросам граждан, находясь в помещении Администрации СП "<ОБЕЗЛИЧИНО>" расположенного по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес потерпевших <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> в словесной форме оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевших, выраженные в неприличной форме. То есть своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что каких - либо оскорблений в адрес потерпевших не высказывал. Между тем, пояснил, что действительно <ДАТА3>, примерно в <ДАТА>. исполняя свои обязанности как Главы Администрации СП "<ОБЕЗЛИЧИНО>", находясь в помещении Администрации СП "<ОБЕЗЛИЧИНО>", осуществлял личный прием <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> по возникшим у них вопросам. Также пояснил, что какой - либо личной неприязни к потерпевшим не испытывает.

Между тем, вина лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается  исследованными в судебном заседании доказательствами и иными материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевших <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> и иными материалами дела.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО> показала, что <ДАТА3>, примерно в <ДАТА>., когда она совместно с <ОБЕЗЛИЧИНО> находилась на приеме у Марчука А.В.4 как у Главы Администрации СП "<ОБЕЗЛИЧИНО>", последний в ходе завязавшегося диалога высказал в их (<ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> адрес в словесной форме оскорбления в неприличной форме. Высказывая оскорбления в неприличной форме, адресовал их именно потерпевшим, поскольку диалог переросший в словесный конфликт, вел именно с ними (<ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>

Из письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧИНО> следует, что <ДАТА3>, примерно в <ДАТА>., когда она совместно с <ОБЕЗЛИЧИНО> находилась на приеме у Марчука А.В.4 как у Главы Администрации СП "<ОБЕЗЛИЧИНО>", последний в ходе завязавшегося диалога высказал в их (<ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> адрес в словесной форме оскорбления в неприличной форме.

 Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так Марчук А.В.3 совершая правонарушение действовал умышленно, высказывая оскорбления выраженные в неприличной форме, желал тем самым унизить честь и достоинство потерпевших <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> Высказывал оскорбления в неприличной форме, адресовал их именно потерпевшим, поскольку диалог переросший в словесный конфликт, вел именно с ними (потерпевшими). Признавая виновным Марчука А.В.4 в совершенном  правонарушении, мировой судья основывается на показаниях потерпевших, которые стабильны, логичны, последовательны, и полностью согласуются как между собой, так и с иными материалами дела.

Квалификацию прокурором района содеянного Марчуком А.В.4 как должностного лица мировой судья находит верной и обоснованной, поскольку Марчук А.В.3 в момент совершения правонарушения являлся Главой Администрации СП "<ОБЕЗЛИЧИНО>", то есть в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, при исполнении им своих должностных обязанностей в ходе приема по личным вопросам граждан, находясь при этом в официальном помещении Администрации СП "<ОБЕЗЛИЧИНО>".

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Марчука А.В.4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: Наименование получателя платежа:  УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура Республики <АДРЕС> (л/сч 04071149290); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Расчетный счет 40101810000000010004; Банк: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>.

Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 0000 140, штраф по постановлению №5 - 606/2012 от 04 июня 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1