Решение по делу № 12-17/2015 от 04.03.2015

К делу № А -12-17/15

                      Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2015 года                                     ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края             Теплухин Р.В.,

при секретаре                                     Голубенко Д.Т.,

с участием                                         Кирного В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирного В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края от 24 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

В отношении Кирного В.Н. 11 января 2015 года составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2015 года мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края, Кирный Владимир Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

    11 января 2015 года в 12 час. 35 мин. на а/д Джубга-Сочи 0 км., Кирный В.Н., управляя автомобилем «..........., с государственным регистрационным знаком ..........., в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи Кирный В.Н., просит отменить его, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что не управлял автомобилем в состоянии опьянения и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а был введен в заблуждение работниками ДПС относительно того, что лучше подписать документы, получить незначительный штраф и продолжить движение. Поскольку его автомобиль получил неисправность, что мешало двигаться с большой скоростью, погодные условия были тяжелые, шел снег, домой было ехать далеко, Кирный подписал документы и поехал дальше.

В имеющемся в материалах административного дела в протоколе об административном правонарушении составленным собственноручно инспектором ИДПС РДПС г. Туапсе стоит подпись Кирного В.Н., где он указал, что был остановлен сотрудниками ДПС, предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался.

    В судебном заседании Кирный В.Н. настаивал на удовлетворении требований жалобы, пояснил, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

     Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Кирный В.Н. 11 января 2015 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Пушкареву Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, Пушкарев Е.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, факт отказа Кирным В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..., протоколом № ... от 11 января 2015 года о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом № ... от 11 января 2015 года об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора отдельной роты ДПС по Туапсинскому району Корнева А.С., объяснением Кирного В.Н. и другими материалами дела.

    Действия Кирного В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

    При назначении наказания Кирному В.Н. мировой судья верно учел обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края об административном правонарушении от 24 февраля 2015 года, так как оно вынесено в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.9. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края от 24 февраля 2015 года в отношении Кирного В.Н., (__)____ года рождения, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Кирного В.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Выселковского районного суда                  Теплухин Р.В.