Решение по делу № 5-6/2015 от 16.02.2015

                                 Дело №5-6/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2015 года                          с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Плотникова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ромашихина И.Н., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Ромашихин И.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью пешеходу ФИО1 средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела Ромашихин И.Н. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что происшествие произошло по неосторожности, он увидел женщину, которая шла по проезжей части, с целью избежания столкновения, начал объезжать ее справой стороны. Двигаясь по правой обочине, задел ФИО1 левым бампером от чего она упала. С целью возмещения вреда здоровью и имея желание загладить причинный вред, он навещал ФИО1 в стационарном отделении, извинялся, приобретал необходимые медикаменты на сумму <данные изъяты>, передавал её дочери денежные средства в сумме <данные изъяты> по ее просьбе на лечение матери.

Представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО2, действующий по доверенности пояснил, что его матери ФИО1 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, не оспаривал приобретение Ромашихиным И.Н., медикаментов для лечения матери. Вид наказания оставил на усмотрение судьи.

Выслушав пояснения Ромашихина И.Н., представителя потерпевшего, допросив инспектора ГИБДД, исследовав письменные материалы дела, всесторонне исследовав все обстоятельства в их совокупности, оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. С субъективной стороны правонарушение характеризуется неосторожной формой вины. Субъектом правонарушения признается водитель транспортного средства, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен вред.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Ромашихин И.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, в <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1

Согласно письменным объяснениям Ромашихина И.Н., и объяснениями данным при рассмотрении дела, он допустил движение по правой обочине, решив объехать по обочине пешехода, двигавшегося по проезжей части, однако зацепил ее левой стороной бампера (л.д. 10).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения здоровья в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти, кровоподтек в области челюсти справа, закрытый перелом лобковой кости справа, кровоподтек правого бедра, которые согласно приказа Минздравсоцразвития России №194 Н от 24.0.2008 г., п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью ФИО1 средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (свыше 21 дня).

Вина Ромашихина И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом госинспектора РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Усть-Канский» ФИО4, информацией КУСП №, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями Ромашихина И.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорена им при рассмотрении дела.

Судья самостоятельно оценивает все представленные доказательства в совокупности и никакое доказательство не имеет преимущественного значения. Поскольку при управлении транспортным средством Ромашихиным И.Н. допущено нарушение правил дорожного движения, в результате чего причинен вред здоровью гражданина средней тяжести, судья считает доказанным факт совершения Ромашихиным И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде <данные изъяты> судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств принимает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; приобретение медикаментов для лечения потерпевшей.

Судьей приняты во внимание решение мирового судьи о взыскании с Ромашихина И.Н. алиментов в пользу ФИО6 на содержание малолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, справка судебного пристава-исполнителя о том, что он ежемесячно оплачивает алименты на содержание дочери, отсутствие пешеходного перехода в месте происшествия, пояснения Ромашихина И.Н., что источником его дохода является автомобиль, на котором он занимается доставкой угля по организациям района, что в случае лишения права управления, он будет лишен возможности зарабатывать, компенсировать причиненный вред здоровью, содержать малолетнюю дочь.

Также судья принял во внимание справки Управления образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» и сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ г., о том, что Ромашихин И.Н. занимается доставкой угля по образовательным организациям Усть-Коксинского района и в сельскую администрацию Усть-Коксинского сельского поселения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность (ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Судья полагает назначенное Ромашихину И.Н. административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса цели административного наказания, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений. При этом при назначении наказания судьей учтено мнение представителя потерпевшей, который оставил вопрос о мере наказания Ромашихину И.Н. на усмотрение судьи.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить Ромашихину И.Н. наказание в виде <данные изъяты>, которое позволит обеспечить достижение цели административного наказания.    

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать Ромашихина И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

Судья                                 М.В. Плотникова