Решение по делу № 2-3372/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-3372/2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

20 октября 2014 года Первоуральский суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.

при секретаре Ягудиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Тощёву Сергею Дмитриевичу о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения,

установил:

13.08.2014 в 04:10 возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Тощёва С.Д., собственником транспортного средства является Тощёв Д.В.;

<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением собственника ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

Тощёв С.Д. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность Тощёва С.Д. по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО) была застрахована в Закрытом акционерном обществе «ГУТА-Страхование» (далее ЗАО «ГУТА-Страхование»). Данное событие было признано страховым случаем, в пользу ФИО4 была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Поскольку Тощёв С.Д. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ЗАО «ГУТА-Страхование» приобрело право регрессного требования. Просит взыскать с Тощёва С.Д. сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО «ГУТА-Страхование» Филиппов С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тощёв С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил, о причинах неявки суд не известил. Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст.3). Исходя из системного толкования ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.1, 6, 13, 14, 15, 16 вышеуказанного Федерального закона следует: страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события ущерб в пределах страховой суммы (ст.1, ч.ч.1, 2 ст.13, ч.2 ст.6, ст.7). Страховщик освобождается от обязанности страховой выплаты в случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 6 вышеуказанного Федерального закона и п.9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит перечень таких случаев, исключающих страховую ответственность.

Согласно ст.15 указанного Федерального закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно страховому полису серии № между ЗАО «ГУТА-Страхование» и Тощёвым Д.В., являющимся собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. К управлению транспортным средством допущен ответчик Тощёв С.Д.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.08.2011, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тощёва С.Д. от 13.08.2011.

Согласно страховому акту №, платежному поручению от 15.09.2011 № ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое вознаграждение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абзацами 1, 5 и 8 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпунктом «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец как страховщик, приобретает право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, к ответчику как к лицу, причинившему вред, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.08.2011 водитель Тощёв С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Тощёву Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь возле <адрес>, не учел скорость конкретным дорожным условиям, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4 В результате столкновения автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения.

Исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к выводу, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является Тощёв С.Д., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно:

пункты 1.3, 1.5, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункт 2.7, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

пункт 10.1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Тощёвым С.В. вышеназванных пунктов Правил находится в причинно – следственной связи с данным происшествием.

Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО4 суд не усматривает.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, в пользу ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В соответствии с абзацами 1, 5 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подп. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец как страховщик, приобретает право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, к ответчику как к лицу, причинившему вред, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение, исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Тощёва С.В. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением от 01.09.2014 № на сумму <данные изъяты>

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Тощёва С.В. в пользу истца ЗАО «ГУТА-Страхование», составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Тощёву Сергею Дмитриевичу о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Тощёва Сергея Дмитриевича в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в порядке регресса сумму страховой выплаты <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2014 года.

Председательствующий: Е.В.Карапетян