Решение по делу № 2-217/2016 (2-10693/2015;) от 24.11.2015

Дело №2-217/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Ходаковой О.И.,

с участием представителя ответчика Пустовой Н.В. – Морозова Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО СК «<данные изъяты>» к Пустовой Н. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Пустовой Н. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование которого указывает, что дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "<данные изъяты>" по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель Пустовая Н. В. управлявший автомобилем «<данные изъяты> Бенц А класс» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СПАО «<данные изъяты>» по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО "СК "<данные изъяты>" была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Расчет цены иска: <данные изъяты> руб. (фактический ущерб) - <данные изъяты> руб. (лимит ответственности страхов: компании по ОСАГО) = <данные изъяты> руб. (право требования возмещения убытков, в полнее объеме). Просили взыскать с Ответчика в пользу Истца: в порядке возмещения ущерба - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пустовая Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствии, не представила суду уважительности причин не явки. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "<данные изъяты>" по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель Пустовая Н. В. управлявшая автомобилем «<данные изъяты> Бенц А класс» государственный регистрационный номер №, нарушила п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СПАО «<данные изъяты>» по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО "СК "<данные изъяты>" была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.

Согласно ст.965 ГК РФ, к Истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевшая сторона имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования(суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - Истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенный до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер страховой выплаты подлежит определению в порядке, установленном требованиями статьи 12 Закона об обязательном страховании путем проведения независимой экспертизы в целях обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Пунктом 61 Правил установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость необходимого ремонта транспортного средства.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля.

Правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации, в данном случае нет.

Право требования в порядке суброгации возникает у страховщика по добровольному страхованию только после выплаты страхователю страхового возмещения, которое имеет место только после осмотра и оценки поврежденного автомобиля.

Истец выплатил страховое возмещение в полном объеме в соответствии с требованиями закона.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.08.2013) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия Пустовой Н.В., совершившей ДТП, подтвержденного материалами об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика Пустовой Н.В. в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. согласно расчета цены иска: <данные изъяты> руб. (фактический ущерб) - <данные изъяты> руб. (лимит ответственности страхов: компании по ОСАГО) = <данные изъяты> руб. (право требования возмещения убытков, в полнее объеме).

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с учетом частично удовлетворенного основного требования, подлежит взысканию с Пустовой Н.В. уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «<данные изъяты>» к Пустовой Н. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Пустовой Н. В. в пользу ООО СК «<данные изъяты>» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Пустовой Н. В. в пользу ООО СК «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей кассационной жалобы через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца.

Судья                                                                                 О.Н. Коваленко