Решение по делу № 2-1665/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1665-2016

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 апреля 2016 года       г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к Пестеревой Н.Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК-14», обращаясь в суд с иском к Пестеревой Н.Ю. просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчик в свою очередь не оплатил принятую им тепловую энергию. Задолженность ответчика за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, поставленную в жилое помещение по адресу: <адрес>, с 01.11.2012 по 01.12.2015 года составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Чернова А.Ю., действующая на основании доверенности № 149 от 11.01.2016 года, исковые требования поддержала. Пояснила, что в ноябре 2015г. ответчику было произведено доначисление по отоплению на сумму <данные изъяты> руб. в связи с тем, что ответчиком было произведено строительство второго этажа, площадь которого совпадает с площадью первого этажа. Поскольку надстройка этажа произошла по единому закрытому контуру, который сохраняет тепло во всем доме, то ответчик пользуется поставляемым теплом во всем доме, включая второй этаж, соответственно и обязан оплачивать потребленную энергию в том же объеме, что и потребляет первый этаж дома.

Пестерева Н.Ю. с иском не согласилась, пояснила, что действительно была осуществлена надстройка второго этажа. Однако второй этаж никак не потребляет тепло от первого этажа, поскольку лестница на 2 этаж проходит из пристроя, второй этаж полностью изолирован от первого этажа, отапливается электрическим конвектором, установлены теплые полы. Задолженности по отоплению за первый этаж не имеется, оплата производиться в установленные сроки по выставляемым истцом суммам. Оплата за второй этаж производиться путем оплаты за электроэнергию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Осодоев И.Н. показал, что является работником ТГК -14, работает в должности инженера-инспектора. Пояснил, что в виду плана инвентаризации объектов, находящихся в <данные изъяты>, была проведена проверка дома по <адрес>. Собственником дома была надстроен второй этаж, который к системе отопления, имеющегося на 1 этаже, не подключен, разводка отсутствует, этаж отапливается за счет потребляемого электричества. О чем им был составлен Акт № ....

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями ст. 31 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением; исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <адрес> является Пестерева Н.Ю., что подтверждается свидетельством о праве собственности 03 ....

Обращаясь в суд, истец в своем заявлении указал, что потребитель в период с 01.11.2012г. по 01.12.2015г. не осуществляет оплату за принятую энергию в виде отопления, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком в обоснование своих возражений относительно требуемой задолженности, представлены чеки-квитанции за требуемый период, подтверждающей отсутствие какой-либо задолженности по отоплению перед истцом.

Представитель истца представил суду письменные пояснения по делу и дополнительно разъяснил, что поставщиком теплоснабжения было осуществлено доначисление по отоплению в виду надстройки ответчиком второго этажа, поскольку система отопления дома представляет собой единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры и другого оборудования, расположенного на этих сетях, в связи с этим, наличие или отсутствие радиаторов отопления на одном из этажей не может повлиять на размер платы. Начисление за отопление производится исходя из норматива потребления тепловой энергии и площади потребления.

Между тем, в судебном заседании установлено, что второй этаж к сети отопления не подключен, трубопровод системы отопления не проложен. Второй этаж дома полностью изолирован от первого этажа, лестница проходит через пристрой к дому, что подтверждается техническим паспортом на дом. Отопление второго этажа осуществляется от электрических конвекторов, установлены «теплые полы». Указанные факты подтверждаются Актами обследования № ... от 06.11.2015г., №... от 25.01.2016г., а также показаниями допрошенного свидетеля, являющегося инженером-инспектором ПАО «ТГК-14» Осодоевым И.Н.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика до начисленной задолженности за потребленную услугу теплоснабжения в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.11.2012г. по 01.12.2015г., в виду недоказанности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск ПАО «ТГК-14» к Пестеревой Н.Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без удовлетворения.

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.04.2016 года.

Судья                                                                                                                              С.С. Калмыкова