Решение по делу № А58-9775/2009 от 26.02.2010

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677980, г. Якутск, ул. Курашова, 28

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А58-9775/09

г. Якутск                                                                                                26 февраля 2010 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи  Артамоновой Л. И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Якутску к Индивидуальному предпринимателю Елисееву Александру Сергеевичуо взыскании 9 010, 92 рублей,

при ведении протокола судебного заседания судьей Артамоновой Л.И.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены (расписка от 03.02.2010 года);

от ответчика: не явились, извещены (уведомление № 34642);

                                                              УСТАНОВИЛ:

            отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Якутску (далее по тексту – ОВО при УВД по г. Якутску) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Индивидуальному предпринимателю Елисееву Александру Сергеевичу (далее по тексту – ИП Елисеев А.С.) о взыскании 9.010 рублей 92 копеек основного долга по трехстороннему договору об оказании услуг охраны от 01.01.2008 года № 264-08.

Неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление в силу частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

            01 января 2008 года между ОВО при УВД по г. Якутску (ОВО), ФГУП «Охрана» МВД РФ (ФГУП Охрана) и ИП Елисеевым А.С. (заказчик) был заключен трехсторонни договор об оказании услуг охраны с помощью пультов централизованного наблюдения и на техническое обслуживание ТСО охраняемых объектов № 264-08, согласно которому ОВО принимает под охрану объекты и обособленные помещения, перечисленные в прилагаемых к договору перечне и плане (схеме) охраняемых объектов и обособленных помещениях, а заказчик в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги.

            В соответствии с пунктом 1.4.3 договора от 01.01.2008 года № 264-08 оплата за услуги охраны производится путем выставления счета-фактуры ОВО. Оплата счета-фактуры за услуги охраны производится перечислением на расчетный счет ОВО ежемесячно, до 20 числа текущего месяца. Заказчик обязан до 10 числа текущего месяца получить счет-фактуру и акт об оказании услуг самостоятельно по адресу: г. Якутск, ул. Халтурина, 4/1, кабинет 208 (бухгалтерия).

            Истцом ответчику были предъявлены к оплате счета-фактуры от 22.05.2008 года № 3318 на сумму 4.505 рублей 46 копеек, от 18.04.2008 года № 2366 на сумму 4.505 рублей 46 копеек. Общая стоимость услуг согласно данным счетам-фактурам 9.010 рублей 92 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 9.010 рублей 92 копейки за период с апреля по май 2008 года.

            Доказательства оплаты задолженности в указанном размере в суд не представлены.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            взыскать с Индивидуального предпринимателя Елисеева Александра Сергеевича (29.05.1967 года рождения, уроженец г. Якутска, место жительства – г. Якутск, п. Жатай, ул. Трактовая, д. 37; ОГРНИП – 304143523700067, ИНН – 143500771622) в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Якутску 9.010 рублей 92 копейки основного долга.

            Взыскать с Индивидуального предпринимателя Елисеева Александра Сергеевича (29.05.1967 года рождения, уроженец г. Якутска, место жительства – г. Якутск, п. Жатай, ул. Трактовая, д. 37; ОГРНИП – 304143523700067, ИНН – 143500771622) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                   Л.И. Артамонова