Решение по делу № 2-1932/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-1932/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Ситуниной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой В.В. к Корягину В.Л., Коломейцевой Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова В.В. обратилась в суд с иском к Корягину В.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Исковые требования обоснованы тем, что истица является собственником земельного участка с кадастровым номером №, рассоложенного по адресу: <адрес>. Ответчик создает истице препятствия в реализации права собственности на указанное имущество, выкопав траншею вдоль принадлежащего ей земельного участка к реке Вергуза. Данная траншея преграждает истице проезд к земельному участку. В связи с этим она просит обязать Корягина В.Л. в течение 10 дней устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> путем ликвидации траншеи, преграждающей подъездные пути к указанному земельному участку и не чинить истице в дальнейшем препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Коломейцева Т.В.

В судебное заседание истец Давыдова В.В. не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Данная неявка истицы в судебное заседание является вторичной.

Ответчики Корягин В.Л. и Коломейцева Т.В., представитель третьего лица администрации Ивановского муниципального района, третье лицо Стрельцов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке. Имеется ходатайство представителя администрации Ивановского муниципального района о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Давыдовой В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Давыдовой В.В. к Корягину В.Л., Коломейцевой Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.Ю.Белоусова