Решение по делу № 2-16/2015 (2-472/2014;) от 16.12.2014

№2-16/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 23 января 2015 года

    Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Инчин Н.М.,

с участием: представителя истца Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия Девяткиной Е.В., действующей на основании доверенности от 25 декабря 2014 г.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России») в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия к М_ о взыскании материального ущерба в сумме 228 810 рублей 19 копеек и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия обратилось в суд с иском к ответчику Машиной О.И. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю действиями работника, в сумме 228 810 рублей 19 копеек и судебных расходов в сумме 5 488 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании приказа № 19-ЛС от 26.01.2010 года М_. была принята на должность начальника Дюркинского отделения почтовой связи на 0.61 штатную единицу и по внутреннему совместительству оператором ПКД на 0,5 штатных единиц с 25 января 2010 года. С данным приказом М_. ознакомлена под роспись 25.01.2010 года. Между ней и УФПС РМ - филиала ФГУП «Почта России» 25.01.2010 года был заключен трудовой договор № 4, с которым она ознакомилась под роспись.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения связи М_. должна была осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью отделения, обеспечивать организацию работы почтальонов, направленную на соблюдение режима работы отделения связи, выполнение плановых заданий, производить работы по совершенствованию организации производства, использованию резервов повышения производительности труда и повышения рентабельности производства, вести табель учета рабочего времени работников Отделения связи, своевременно представлять необходимую финансовую отчетность о производственной деятельности отделения, обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, бухгалтерской и технологической документации, осуществлять прием, обработку, отправку и выдачу всех видов почтовых отправлений, выполнение дополнительных почтовых услуг, продажу и организацию продажи почтальонами знаков почтовой оплаты, прием, оплату переводов, организацию сбора и приема платежей за коммунальные услуги, прием, обработку, выдачу в доставку периодических изданий, организацию подписки на периодические издания, реализацию коммерческих и продовольственных товаров.

М_. являлась материально ответственным лицом за вверенные ей указанной организацией товарно-материальные и имущественные ценности обязана обеспечивать сохранность вверенных ей материальных ценностей.

Между тем, в период своей трудовой деятельности в качестве начальника ОПС Дюрки Атяшевского района УФПС РМ - филиала ФГУП «Почта России» М_. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Согласно пунктам 7.2, 7.3 трудового договора №4 от 25.01.2010 г. работник возмещает материальный ущерб, причиненный Предприятию, в порядке и размерах, установленных законодательством, а также несет материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством.

В соответствии с пунктом 1 договора о полной материальной ответственности М_ приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, обязалась своевременно сообщать ему либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, а также вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

28.04.2010 г. М_. была ознакомлена с квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи 4-5 класса, пунктом 5.5 которой предусмотрено, что начальник отделения почтовой связи несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 22 августа 2014 г. М_. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК Российской Федерации, выразившегося в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ответчику, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, с причинением ущерба ФГУП «Почта России» на общую сумму 492 031 рубль 64 копейки.

В период с 16 августа 2012 года по 24 февраля 2014 года, М_. из кассы указанного отделения почтовой связи периодически совершала хищения вверенных ей денежных средств, поступающих в виде оплаты населением с. Дюрки и с. Манадыши Атяшевского района услуг на поставку природного газа, осуществляемого ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» на общую сумму 220 607 рублей.

В период с 02 сентября 2012 года по 28 января 2014 года М_., используя свое служебное положение, на протяжении неопределенного времени совершала хищения вверенного ей имущества, а именно денежных средств из кассы указанного ОПС, полученных в результате реализации коммерческих товаров, периодических изданий, а также полученных от населения в виде подписки на периодические печатные издания на общую сумму 266 232 рубля 64 копейки.

Согласно акту документальной проверки от 29.01.2014 г. Атяшевским почтамтом УФПС РМ - филиала ФГУП «Почта России» была выявлена недостача вверенных товарно-материальных ценностей на общую сумму 263 221 руб. 45 коп. Указанную сумму денежных средств М_. умышленно не оприходовала в кассу, а впоследствии присвоила.

Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 12 марта 2014 года с М_. взыскан материальный ущерб в сумме 253 221 рубля 45 копеек.

В ходе проведения оперативной работы сотрудниками полиции была выявлена дополнительная недостача товарно-материальных ценностей на сумму 3 011 рублей 19 копеек, которая не выявилась при ревизии от 29.01.2014 г., и также присвоенная Машиной О.И.

В сентябре 2013 года, М_., используя свое служебное положение, вновь умышленно не оприходовала денежные средства в размере 5 192 рублей, полученные за оплату посылок из ООО «Мировые Моторы» г<данные изъяты>. (посылки: №№ с наложенным платежом на сумму 2007руб.; №№ с наложенным платежом на сумму 2250 руб.; №№ с наложенным платежом на сумму 935 руб.). Указанные денежные средства М_. должна была оприходовать в кассе ОПС с. Дюрки, а в дальнейшем данные денежные средства должны были быть перечислены отправителю посылок. Однако М_. умышленно не оприходовала указанные денежные средства и не включила их в дневник формы №130, а присвоила их, чем причинила ФГУП «Почта России» имущественный ущерб.

Таким образом, в период с 16 августа 2012 года по 28 января 2014 года начальник ОПС Дюрки Атяшевского почтамта УФПС - филиала ФГУП «Почта России» М_. присвоила вверенные денежные средства на сумму 492 031 рубль 64 копейки, принадлежащие ФГУП «Почта России», причинив тем самым Предприятию имущественный ущерб на указанную сумму.

Учитывая, что решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 12 марта 2014 года с М_. взыскана сумма 253 221 рубль 45 копеек, и добровольным погашением М_. суммы в размере 10 000 рублей (приходный кассовый ордер от 05.02.2014 года), за М_. на сегодняшний день перед Предприятием числится задолженность в размере 228 810 рублей 19 копеек.

Просит взыскать с М_. в пользу ФГУП «Почта России» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия-филиал ФГУП «Почта России» причиненный ущерб в размере 228 810 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 488 рублей 10 копеек.

Представитель истца Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия Девяткина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным в исковом заявлении основаниям и дополнительно пояснила, что приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 22 августа 2014 г. М_. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ответчику, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, с причинением ущерба ФГУП «Почта России» на общую сумму 492 031 рубль 64 копейки. В установленную приговором суда сумму ущерба входит и сумма, которая была взыскана с ответчика на основании решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 12 марта 2014 года еще до вынесения приговора и 10000 рублей, которые были добровольно внесены М_. в счет возмещения причиненного ущерба в кассу истца в процессе рассмотрения гражданского дела.

Ответчик М_., надлежащее извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотрение дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из исковых требований истца, последний просит взыскать с ответчика причиненный ему прямой действительный ущерб, причиненный в период выполнения ответчиком трудовых обязанностей.

Согласно статьи 238 ТК Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п. 5 ч. 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности, при причинении ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

    Судом установлено, что ответчик М_. на основании трудового договора №4 от 25 января 2010 года была принята на должность начальника Дюркинского отделения почтовой связи Атяшевского почтамта УФМС Республики Мордовия - филиал ФГУП «Почта России» на 0,61 штатную единицу и по внутреннему совместительству оператором связи ПКД на 0,5 штатных единиц (приказ № 19-ЛС от 26.01.2010 года).

Приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 22 августа 2014 г., вступившим в законную силу, М_. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК Российской Федерации, выразившегося в присвоении, то есть хищении в период выполнения ею трудовых обязанностей с 16 августа 2012 года по 24 февраля 2014 года чужого имущества, вверенного ответчику, совершенного лицом с использованием своего служебного положения и в крупном размере с причинением ущерба ФГУП «Почта России» на общую сумму 492 031 рубль 64 копейки.

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Согласно решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 12 марта 2014 года с М_. в пользу ФГУП «Почта России» взыскано в счет возмещения причиненного материального ущерба 253 221 рубля 45 копеек, с учетом того, что ответчицей добровольно был погашен ущерб в сумме 10 000 руб. 00 копеек. Как следует из решения суда обстоятельства причинения материального ущерба аналогичны, установленным, приговором Атяшевского районного суда РМ от 22.08.2014 года.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования ФГУП «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия о взыскании с М_. ущерба в оставшейся не возмещенным сумме 228 810 рублей 19 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца взыскивает с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 488 рублей 10 копейки.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия к М_ о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с М_ в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия материальный ущерб в сумме 228 810 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот десять) рублей 19 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 5 488 (пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Н.М. Инчин